Finden Sie den Unterschied by HauptsacheGegenGruen in deutsch

[–]Lipool91 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Hat alles seine Richtigkeit das solltest du als geduldeter ungläubiger hier in der Türkei auch wissen.

So du kartoffelnase genug gequatscht geh Geld ranschaffen

I'm sick of shallow politicians in suits. Anyone else?! by EndlessSunflowers in conspiracy

[–]Robin 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

If you're tired of shallow politicians, what about ?

Facebook blocks pages with MILLIONS of subscribers after CNN reports ties with RT by salvia_d in WorldPolitics

[–]bablarb 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

No CNN pages are being blocked

um, no one claims they are.

Btw your claims are kinda generic. Sure you're not a bot?

Bernard Sanders announces 2020 presidential bid by useless_aether in politics

[–]magnora7 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

This is why he didn't call out Hillary rigging the DNC. He wants another bite at the apple. I imagine it'll play out just like last time, same as it did with Ron Paul. Media boxes him out, DNC boxes him out, he loses even though he's the most popular candidate, then Hillary vs Trump then Trump wins again, and this country spends another 4 years stewing in the mess they've created for us to live in.

Or maybe something good will happen. Who knows. Things can't repeat the same patterns forever

"Every action you take is a vote for the type of person you wish to become..." - James Clear by magnora7 in quotes

[–]wizzwizz4 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

This is a very good way of seeing it.

I owe how much? Americans shocked by impact of new tax law by magnora7 in news

[–]magnora7[S] 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

"The couple's effective tax rate was lower, but they still owed the government."

So they owed less taxes, they just didn't do their witholdings right. I guess this is kind of a non-story in a way, but it is interesting as an example of how changing tax codes can have all these unintended consequences for people who have "automated" their relationship to the tax codes

Houston police to end use of no-knock warrants, chief says, after police murder 2 innocents in botched raid by magnora7 in news

[–]magnora7[S] 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Although maybe I spoke too soon, it's just for "most situations":

So this is likely PR/damage control

Houston police to end use of no-knock warrants, chief says, after police murder 2 innocents in botched raid by magnora7 in news

[–]magnora7[S] 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Thank god. One piece of good news for today.

Prosecutor Who Brought Down Republican Governor Now Finds Herself Under Grand Jury Investigation by TheWebOfSlime in news

[–]dcjogger 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Although Americans feel that tyranny is safer than freedom because they think government workers are holy gods, living in a police state is actually more dangerous because there is no accountability.

You wouldn't kill a kid on your own, but you would if the Gestapo told you to and you wouldn't feel any remorse because you were just following orders.

Finden Sie den Unterschied by HauptsacheGegenGruen in deutsch

[–]trevmon 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

get all this german shit out of here

Reason Why Democrats Don't Want Border Wall? The DNC and Clinton Foundation Both Reportedly Paid Off by Mexican Cartels by TheWebOfSlime in news

[–]dcjogger 2 insightful - 1 funny2 insightful - 0 funny3 insightful - 1 funny -  (0 children)

You know that you are in hell when you live in a police state are not allowed to say it.

Is personal responsibility obsolete? by voter in news

[–]dcjogger 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Liberty means responsibility. That is why most men dread it.

Was sind die Besonderheiten auf Saidit? by Fulgrim in deutsch

[–]papiersackratte[M] [score hidden] stickied comment (0 children)

Habe Live-IRC-Chat für das Sub deaktiviert. Macht nämlich das Layout kaputt, verlängert die Ladezeiten und wirklich brauchbar ist es auch nicht und zum Chatten haben wir sowieso den Discord. Falls sich der Chat sich irgendwann wieder als brauchbar herausstellt, werde ich ihn wieder aktivieren.

Grand Canyon tourists were exposed to radiation 4,000 times the safe limit for two decades from uranium stored in three buckets accidentally put on display in the park's museum by SundogsPlace in SundogsPlace

[–]Tom_Bombadil 0 insightful - 2 funny0 insightful - 1 funny1 insightful - 2 funny -  (0 children)

Worker: Hey boss, what do you want me to do with this radioactive material?
Boss: Put it in those buckets.

Nurse dragged out of hospital, arrested for doing her job by voter in news

[–]dcjogger 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Americans scream for their chains.

Americans are so fearful, brainwashed, dependent, or ignorant that they think like children and justify every law and overlook every abuse carried out by the government. They believe government workers are kind gods who can do no wrong. Americans would rather blame the victim of government abuse than the government. Americans feel that the government can run their lives better they can and that safety is more important than freedom.

Americans feel that the correct response to tyranny is surrender. Americans believe the only ones who support freedom are pedophiles, hippies, retards, foreigners, terrorists, faggots, spammers, trolls, shills, bots, racists, junkies, CIA employees, traitors, nutjobs, Communists, or Fascists. Americans think freedom only benefits other people. Americans believe that they will never be a victim of tyranny. Americans think the only possible way to solve any problem is force.

Americans are so fat, degraded, and drugged up that they eagerly allow themselves to be molested to ride a bus, offer their fingerprints to get a driver license, and open their bags to be searched so they can ride a subway.

If Americans are asked about the US debt, they respond that it doesn't matter because it is not real money and doesn't need to be paid back. Americans say the USA should start a trade war because there might be a war. Americans say tax breaks are theft. Americans think the post office should lose money. Americans believe roads would turn to dirt and people would be forced to ride horses if there was a smaller government. Americans insist government decrees made the USSR successful. Americans feel countries are strong when white people are dead. Americans believe the US always had seatbelt checkpoints and TSA groping. Americans say revolting against the British was a huge mistake. Americans say interstate trade should be banned. Americans believe Americans do not live in the USA. Americans say those who love freedom do not use cash. Americans insist that the US didn't have black people before today.

Americans say taxes are too low. Americans think private corporations print the US dollar. Americans say building fewer houses indicates a booming economy and leads to lower home prices. Americans believe the government should set a maximum wage. Americans think unemployment is high because people are working two jobs. Americans believe North America was uninhabited before the Europeans arrived. Americans say Jesus was immoral.

Americans claim that they will start a blog when the US shuts down the Internet. Reporters are being arrested now, but Americans say reporters are never arrested. Americans say the US cannot revoke passports because Americans are dual citizens. Americans say cellphones cannot be wiretapped. The USSR had concentration camps, but Americans say the US could never afford them. Americans say high gas prices are not a problem because the US has unlimited oil.

Americans think the homeless should be beheaded. Americans insist that you can't have a society without concentration camps. Americans say everyone would be a slave if there was no minimum wage. Americans like low priced imports, but think companies are evil for off-shoring jobs. Americans say choosing to work for a wage means that you are exploited. Americans think those who oppose taxes support slavery. Americans believe being forced by the government to serve every customer means freedom. Americans feel everyone would be raped, stabbed, or shot by homosexuals if the US was a free country. Americans think people should be arrested for withdrawing money from their own bank accounts because they might do drugs. Americans say beer taxes should be raised to stop people from drinking. Americans don't mind having their faces scanned for a facial recognition database. Americans think the US had freedom because it became rich first instead of getting rich because it had freedom. Americans say responsibility means obeying unconstitutional laws.

Americans believe aluminum prices are cheap because the world is flooded by WWII salvage. Americans think tyranny that happened last week is no longer relevant. Americans scream facts are lies. Americans claim politics is not news. Americans believe living in a police state means freedom. Americans say good is evil. Americans believe gold is more abundant than silver. Americans think illegal immigrants should get welfare. Americans believe making a profit is theft. Americans think only white people are allowed to have freedom. Americans believe learning history and rebelling means that you will remain a delusional puppet of the police state. Americans insist that they live in a free country if they can get away with breaking laws. Americans think being dependent on food stamps means freedom. Americans think tyranny is acceptable if you live in a republic. Americans say the government should decide what the truth is instead of the media.

Americans think police officers who don't arrest suspects should be executed. Americans feel that computers should be outlawed because technology and high productivity leads to low wages and low prices. Americans believe the police state is necessary because dangerous machines and chemicals exist. Americans will say that the USA is collapsing because there is too much freedom.

Americans think people should be arrested for feeding the homeless. Americans think car owners should be jailed for warming their cars in their own driveways. Americans say the police should be allowed to shoot unarmed people in the back. Americans think porn should be banned because naked pictures destroy society. Americans believe the government should force them to buy things. Americans say the government should increase housing regulations to make rents unaffordable for black people.

Americans think the government should force car companies to install airbags that deploy with knives inside to kill drivers so that they will drive carefully. Americans believe people should be jailed for filming public buildings. Americans think endless wars are fine because US bombs are just gathering dust. Americans support government secrecy because the USA has enemies. Americans think taxes create more jobs than the free market can. Americans think government workers deserve high wages because they work hard. Americans feel that the economy should be destroyed to save the environment. Americans say that regulations encourage people to start companies.

Americans feel that everyone accused of crimes are guilty. Americans say people should be in prison to keep the unemployment rate down. Americans would rather increase punishments for victimless nanny state laws instead of repealing them. Americans think the desires of neighbors are more important than the rights of property owners. Americans believe the government owns everything because the government is the people.

Americans think billboards should be banned to protect the scenery. Americans want protesting to be outlawed because protesters might break windows. Americans think forcing people to stand for the national anthem means freedom. Americans say people are helpless so they need the government to force them to do everything. Americans would think a president who wants to restore the Constitution is a dictator.

When asked about gun control, Americans say it's needed for safety. If asked about free speech, Americans respond that no one should be offended. Americans think Muslims don't have religious rights because Islam is not a religion. Americans say asset forfeiture is fine because the police have been doing it for years. Americans defend NSA wiretapping because it's just metadata. Americans believe being molested by the TSA is good since they have nothing to hide. Americans say torture is okay because other countries do it. Americans even say the Bill of Rights should be abolished because George Washington owned slaves!

The collapse of the USA is disgusting and shameful.

Those who still support the government are just tools for the elites.

The US deserves everything coming to it.

Migration und Softwareentwicklung by papiersackratte in deutsch

[–]Fulgrim 2 insightful - 1 funny2 insightful - 0 funny3 insightful - 1 funny -  (0 children)

Das ist auch der einzige Grund für diese Scheiße. Die machen sich die Taschen voll und wissen genau dass das die Ausbildung nichts bringt.

Migration und Softwareentwicklung by papiersackratte in deutsch

[–]Fulgrim 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Das war wirklich der dümmste Artikel den Heise bringen konnte. Die Heise-User sind so enraged, die gehen auf die 4000 Kommentare zu.

What would happen if we sent people to Mars, it's a huge success, and then the Martians develop into a separate species? by Alduin in AskSaidIt

[–]magnora7 1 insightful - 2 funny1 insightful - 1 funny2 insightful - 2 funny -  (0 children)

That may be the dumbest thing I have ever heard in my entire life.

"Identität": Der gekränkte Mensch by tansim in deutsch

[–]tansim[S] 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Letzteres ist Fukuyama zufolge in den USA passiert, als Spätwirkung von Entwicklungen, die mit den Protesten benachteiligter Gruppen begannen. Dabei hatten diese Bewegungen Gleichberechtigung und Chancengleichheit angestrebt und damit die demokratische Kultur gestärkt. Die Schwulenbewegung hat nicht nur eine Änderung der Gesetzgebung, sondern auch eine Akzeptanz von Homosexualität im öffentlichen Raum erzwungen. Die schwarze Bürgerrechtsbewegung bis hin zur Black-Lives-Matter-Bewegung hat sich in den USA gegen die rassistische Ungleichbehandlung eingesetzt und ein neues Bewusstsein für alltäglichen Rassismus erzeugt. Die Frauenbewegung bis hin zur #MeToo-Debatte hat nicht nur die Gleichberechtigung und Chancengleichheit für Frauen eingeklagt, sondern auch entwürdigende Arbeits- und sexuelle Ausbeutungsverhältnisse angeprangert und so für die Wahrnehmung von sexistischem Verhalten sensibilisiert, das noch vor 30 Jahren als normal galt. Maria-Sibylla Lotter

Die Philosophin ist Professorin für Ethik und Ästhetik an der Universität Bochum.

Als Gefahr für die westlichen Demokratien betrachtet Fukuyama nicht das Verlangen nach Würde und Gleichberechtigung, das solche Bewegungen antreibt. Diese Faktoren können eine Demokratie langfristig stärken. Er kritisiert vielmehr eine zunehmende Neigung der Parteien, sich als Vertreter nicht mehr des Ganzen, sondern spezieller Gruppen zu betrachten, die durch Opfernarrative Zorn aufbauen, der sich gegen andere Gruppen richtet. Kurioserweise wird in diesem Zusammenhang Fukuyamas Interpretation des platonischen Begriffs Thymos politisch instrumentalisiert. Über Peter Sloterdijk kam dessen Schüler Marc Jongen, AfD-Bundestagsabgeordneter, auf die skurrile Idee, dass man diese Kraft für die rechte deutsche Bewegung nutzen könnte. Seitdem ist von einer "thymotischen Unterversorgung" der Deutschen die Rede. Offenbar stellt sich Jongen unter dem Thymos eine Art Vitaminpille vor, die nach Einnahme die nächste Pegida-Demo mit Teilnehmern versorgt.

Diese Entwicklung ist aber kein spezifisch rechtes Phänomen. Schon Kwame Anthony Appiah, Mark Lilla und andere US-Intellektuelle haben die neue amerikanische Empörungskultur kritisiert, die der Neigung von Gruppen entspringt, sich mit Narrativen der Ausgrenzung oder Benachteiligung zu identifizieren und eine gegen andere Gruppen gerichtete Wut zu kultivieren, die politische Auseinandersetzungen durch einen anklagenden Ton der moralischen Superiorität vergiftet. Appiah und Fukuyama erklären sich auch diese Entwicklung aus der Suche nach Identität: Opfernarrative verbinden Menschen, die sich ansonsten in Sprache, Gewohnheiten und normativen Vorstellungen oft mehr untereinander als von jenen unterscheiden, von denen sie sich abgrenzen. Die Geschichte der Sklaverei etwa kann als verbindendes Narrativ ein Gefühl von Zusammengehörigkeit zwischen dunkelhäutigen Menschen verschiedener Klassen stiften. Darüber hinaus übernehmen Narrative gemeinsamer Ausgrenzungserfahrungen eine sinnstiftende Funktion. Der von Rousseau auf das Individuum bezogene Gedanke eines authentischen Ich, das sich gegen eine Gesellschaft wehren muss, die es seiner selbst entfremdet, wurde zunehmend auf die Gruppe übertragen und mit der Idee eines gemeinsamen, Außenstehenden nicht zugänglichen Erlebens verbunden. Daraus hat sich eine Mentalität der Exklusivität und Abgrenzung entwickelt, die Fukuyama als neuen Tribalismus bezeichnet. Was hilft in dieser verzwickten Situation?

Verstärkt wird diese Tendenz durch die politischen Parteien. Das hatte sich in den USA schon seit den Achtzigerjahren abgezeichnet, als die politische Linke es weitgehend aufgab, sich für eine gerechtere Verteilung einzusetzen, und sich stattdessen darauf verlegte, die Anliegen soziokulturell benachteiligter und marginalisierter Gruppen von Frauen, Schwarzen, Homosexuellen, Flüchtlingen, Immigranten und überhaupt ethnischen Minoritäten zu vertreten. Die Vorstellung, dass ein Opferstatus moralische Überlegenheit verleiht, hat eine speziell amerikanische Geschichte, die auf die schwarze Bürgerrechtsbewegung zurückgeht. Ihr Vorbild lieferte Gandhi mit der grandiosen Strategie des gewaltlosen Widerstands, bei dem die Opfer von Gewalt und Unterdrückung aufgrund des Verzichts auf Gegenaggression moralische Überlegenheit über die Angreifer gewinnen. Diese dann auch von Martin Luther King erfolgreich kultivierte Strategie verlieh dem Status des Opfers eine genuin moralische Aura. Politik, die versucht, sich diese Aura zu sichern, indem sie sich auf die Vertretung von benachteiligten Gruppen spezialisiert, erzeugt jedoch neue Opfergruppen, die sich ausgeschlossen fühlen. Schon der Philosoph Richard Rorty hatte 1998 beklagt, dass die neue Linke bei ihrem Einsatz für benachteiligte Gruppen nicht wahrnimmt, wie andere Bürger, insbesondere aus der weißen Arbeiterschicht und unteren Mittelschicht, aufgrund der Globalisierung Arbeitsplatz und Status verloren. Das führt dazu, dass diese sich ebenfalls als Opfer betrachten und anfällig für nationalistische Erklärungen ihres Statusverlusts werden. So kam es zur politischen "Opferolympiade": Denn auch der Mainstream der neuen Rechten definiert sich mittlerweile nach den Paradigmen der Identitätspolitik als Opfer und fordert den patriotischen Schutz der nationalen Identität. Diese Identität wird nicht mehr nur an die Rasse, die Religion oder die ethnische Herkunft, sondern auch an die Kultur (so in der Identitären Bewegung) geknüpft.

Das mögen alles fiktive, oft krude zusammengestrickte Identitäten sein, wie François Jullien 2017 in seinem Buch Es gibt keine kulturelle Identität zu Recht einwendet. Aber darauf kommt es nicht an. Denn politisch wirksam ist der Wunsch nach Identität und Abgrenzung. Identitäten werden durch Konflikte konstruiert, wie Appiah in seinem Buch The Lies That Bind zeigt. Wenn man einmal davon absieht, welche Gruppen und welche Fiktion von Identität jeweils Vorrang genießen, dann erkennt man, dass Rechte und Linke nach ähnlichen Mustern agieren. Das führt nun paradoxerweise dazu, dass auch in demokratischen Gesellschaften, die sich ja auf eine die Parteien und Gruppen verbindende Tradition von demokratischen Werten stützen können, der Grundkonsens zu schwinden droht. Was hilft in dieser verzwickten Situation?

Nach Fukuyama jedenfalls nicht der Verzicht auf nationale Identität, sondern ihre Stärkung, jedenfalls solange die EU noch nicht als demokratisch legitimierte Identifikationseinheit funktioniert. Die Einführung eines verpflichtenden Gemeinschaftsdienstes schwebt ihm zum Beispiel vor. Nationale Identität soll bei ihm keinesfalls völkisch verstanden werden, sondern als eine kulturell verankerte Rechts- und Werteordnung. Ähnlich wie einst der Jurist Ernst-Wolfgang Böckenförde argumentiert Fukuyama, dass Demokratien nicht allein durch das Recht erhalten werden können, sondern auf eine lebendige demokratische Kultur angewiesen sind, die das Bedürfnis nach Würde und Stolz befriedigen kann. Dabei beruft er sich auf den deutschen Politikwissenschaftler Bassam Tibi, der vor 20 Jahren für eine – heftig missverstandene – Leitkultur als Grundlage eines kollektiven nationalen und europäischen Selbstverständnisses warb. Tibi lag nichts ferner als der kuriose Gedanke der Erhebung völkischer Eigentümlichkeiten zu einer höher bewerteten Superkultur. Ganz im Gegenteil: Er forderte, jene kulturspezifischen Werte – ob nun aus deutschen, türkischen, syrischen oder sonstigen Traditionen –, die weder notwendig sind für eine demokratische Kultur noch von Menschen anderer Kulturen erwartet werden können, zurückzustellen hinter eine gemeinsame Pflege von Werten und Haltungen, die sich praktisch als Grundlage einer Einwanderergesellschaft eignen. Dieser Prozess könnte ein gemeinsames nationales oder europäisches Selbstverständnis befördern, weil man auf diese Werte stolz sein kann: stolz, weil sie eine erfahrbare Qualität des kultivierten Zusammenlebens bedeuten und ihre Pflege eine schwer zu erringende Kulturleistung darstellt.

Was Fukuyama beschreibt, ist nach den vielen identitätspolitischen Diskussionen der letzten Zeit nicht ganz neu. Jedoch gelingt es ihm überzeugend, die globale Dimension der Identitätsproblematik zu erfassen und dabei die ökonomischen Faktoren mit den politischen Emotionen in Beziehung zu setzen. Er erklärt, wie es dazu kommt, dass ausgerechnet zu einer Zeit, in der die Einkommensunterschiede in den westlichen Demokratien immer weiter auseinanderklaffen und der Einfluss der Superreichen in den USA das demokratische System unterminiert, die Linke sich stattdessen mit Mea-Culpa-Ritualen beschäftigt und Dramen der Political Correctness aufführt.

"Identität": Der gekränkte Mensch by tansim in deutsch

[–]tansim[S] 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

Der gekränkte Mensch Heute will jeder Opfer sein. Das gefährdet die westlichen Demokratien, schreibt Francis Fukuyama in seinem neuen Buch "Identität". Er setzt dagegen auf Leitkultur und stolzes Miteinander. Eine Rezension von Maria-Sibylla Lotter

In seinem Essay Das Ende der Geschichte von 1989 beschrieb der damals noch den Republikanern nahestehende amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama die Geschichte als einen Siegeszug der Demokratie. Der historische Prozess folgt dabei nicht etwa einer ökonomischen Logik, wie Marx glaubte. Vielmehr versteht Fukuyama bis heute – unter Berufung auf Platons Begriff des Thymos und Hegels Analyse des Kampfes um Anerkennung – das menschliche Bedürfnis nach Würde als eine Triebfeder der Geschichte. Die Demokratie werde sich in the long run als Regierungsform überall durchsetzen, weil allein sie durch den Schutz individueller Rechte und Freiheiten das menschliche Bedürfnis nach Würde garantieren könne.

Mittlerweile haben sich nicht nur die politischen Sympathien Fukuyamas nach links verschoben, auch sein Optimismus ist in seinem neuesten Buch einer viel skeptischeren Haltung gewichen, was schon der deutsche Titel Identität. Wie der Verlust der Würde unsere Demokratie gefährdet anzeigt. Fukuyama geht jetzt von der Tatsache aus, dass die Tendenz zur Ausbreitung liberaler Demokratien (35 in den frühen Siebzigern, 110 im ersten Jahrzehnt unseres Jahrhunderts) seit Kurzem rückläufig ist. Gleichzeitig nahm der Einfluss autoritärer Staaten wie China und Russland zu. In den westlichen Demokratien schwindet der demokratische Konsens zwischen den Parteien. Wie erklärt sich diese Entwicklung, die es nicht mehr undenkbar erscheinen lässt, dass sich in the long run nicht die Demokratie, sondern eine Art chinesische Kombination von Kapitalismus und autoritärem Nationalismus durchsetzen könnte? Fukuyama verweist auf die Schattenseiten des globalen Wachstums, das die ökonomische Ungleichheit innerhalb der hoch entwickelten Demokratien dramatisch verstärkte. DIE ZEIT 8/2019 Dieser Artikel stammt aus der ZEIT Nr. 08/2019. Hier können Sie die gesamte Ausgabe lesen.

In der Hauptsache setzt sich Fukuyama jedoch mit einer weltweiten Entwicklung auseinander, die er als Identitätspolitik bezeichnet. Menschen finden sich auf der ganzen Welt immer weniger mit undemokratischen Verhältnissen ab, in denen sie paternalistisch und respektlos behandelt werden, und greifen zur Gewalt, ohne damit schon die politischen Verhältnisse in eine demokratische Richtung lenken zu können. So führte die Solidarisierung von Menschen in der arabischen Welt nach dem Suizid eines tunesischen Gemüsehändlers, der sich von der Polizei entwürdigend behandelt sah und sich öffentlich verbrannte, zum Arabischen Frühling. Der trug aber letztlich nur wenig zur Demokratisierung bei, weil die empörten Menschen sich nicht auf politische Ziele einigen konnten. Oft richten sich Aufwallungen von Empörung über mangelnden Respekt auch nicht gegen die Regierung, sondern gegen andere Bevölkerungsgruppen. Die neuen weltweiten Konflikte zwischen Gruppen sind dabei für Fukuyama weniger aus realen kulturellen oder religiösen Differenzen erklärbar als aus den desintegrierenden Folgen ihrer Auflösung und in der Suche nach Sinn in einer neuen Identität, die einem Würde und Bedeutung verleiht.

Fukuyama weist darauf hin, dass die politische Wirkung von Gefühlen wie denen des Tunesiers in den westlichen Ländern unterschätzt wird, weil sie wenig in das moderne Menschenbild passen. Solche Handlungen sind durch Scham oder Zorn in Verbindung mit Demütigungen motiviert. Ob sich dieser Zorn konstruktiv oder destruktiv auswirkt, hängt ganz davon ab, ob die ersehnte Anerkennung politisch realisierbar ist oder sich an Denk- und Verhaltensmuster bindet, die dazu führen, dass sich wiederum andere in ihrem Selbstwert beeinträchtigt fühlen – was endlose Kämpfe nach sich zieht.

Facebook blocks pages with MILLIONS of subscribers after CNN reports ties with RT by salvia_d in WorldPolitics

[–]wizzwizz4 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

This article is potentially misleading.

  • It's an RT article, so it's biased. Reading it, you can see that.
  • It dismisses stuff out of hand by calling it names first. That's old-Daily Mail-style manipulation.
  • No CNN pages are being blocked.
  • The whole thing's misleading, really.

Get your news on this from another source.

Opinion: Alternatively, get rid of Facebook altogether. There are many alternatives; my favourite is the Fediverse.

So much stink about 4% Volcanoes emit between 0.2 and 0.3 billion tons of carbon dioxide per year whereas human activities emit about 29 billion tons of carbon dioxide per year BUT 770 billion tons co2 ARE produced by nature (96%) by DannyDubai in news

[–]wizzwizz4 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

??? I'm not even saying that the issue is significant, though I believe that it is! I'm just saying that we're focussing on the wrong numbers to determine whether it is significant.

We should be focusing on the net change in amount, and the difference between what is and what should be. Not gross figures. Does that make me right-leaning? I don't understand this whole "left right" thing.

Guess What Else is Put In Vaccines? "Human Diploid Cells" Translation: Aborted Fetal Tissue by Tom_Bombadil in Health

[–]wizzwizz4 1 insightful - 1 funny1 insightful - 0 funny2 insightful - 1 funny -  (0 children)

The discovery of SV40 revealed that between 1955 and 1963 around 90% of children and 60% of adults in the U.S. were inoculated with SV40-contaminated polio vaccines.[3]

Oh, thank goodness; it was less harmful than I'd have thought! Note that this was because the vaccine _didn't use fœtal cells, but instead used contaminated monkey cells.

This is the reason for the cancer epidemic that has swept the planet since the 60's.

Eh, no. The study I linked to earlier said that, 35 years later, there was less cancer than expected; the contaminated vaccines had little effect. The reason for the cancer epidemic is people surviving other things.


I have more sources on the AIDS vaccine relationship. I'll let you ponder these, though.

That's Bayer. They put HIV in everything. I suppose whether vaccines are safe depends on whether you count Bayer. Again, the whole point of using this strain of fœtal lung tissue is so you don't get contamination. It sounds like you want to eat your cake and have it too.

Fetal tissue is not a catalyst. It is partially consumed by the virus; to produce more virus. These viruses are then used to make more vaccine, and so on.

Well, technically. But by that metric your plastic bags contain animal tissue, even though not even DNA is there, simply because the atoms in the molecules used to make up animals.

There is no purification process that can remove 100% of the contaminants, while leaving behind the viral byproducts that are intended for use as a vaccine.

A filter.

That technology does not exist.

Stating things without evidence doesn't make them true, just because you've provided evidence for other things.

Similarly there is no way to remove all fetal tissue, or remove all virally produced byproducts.

A filter, and what's a virally-produced byproduct? Viruses aren't alive. They're quines in a protein shell.

This is an obvious fact. Nanotechnology is in it's infancy.

That doesn't mean it's not amazing.

This could never be filtered conventionally, so this is definitely a nano technology.

No way? Really? Because they exist. And these too.

Good luck mass producing something like this in the near future.

It's succeeded in the near past. You don't do research unless it's to evidence your side of the argument; why not?

Why not a double blind study between vaccinated and unvaccinated to evaluate for safety. The control group is always another vaccinated group, rather than unvaccinated.

The control group is always vaccinated afterwards, because of the assumption that vaccination is better than no vaccination. So far, I still think that vaccination is preferable to no vaccination – though, as always, I'll trace the source to make sure it's not from Bayer.

There are no downsides for the vaccine manufacturer to distribute unsafe vaccines. They are indemnified from all legal responsibility.

This is a problem. It, however, has no bearing on the safety of properly manufactured vaccines, and if we can show that vaccines are / aren't being properly manufactured then this is moot. At this point, it depends on how we're defining things, so I'm not going into this in detail.

Damaged families have to go to a vaccine court, which is not even part of the court system. It is part of the executive branch, similar the FDA, or CDC, etc. This "court" issues damage compensation. The vaccine manufactures are never on trial. Look it up yourself.

This is US-centric – other countries don't have such stupid laws – and see above.

Vaccinated persons who are infected often show no symptoms. For this reason, they can spread a disease without their knowledge. You can easily find this if you look it up.

Congratulations, as always, on finding good sources. You're not linking to the crackpot sites as evidence, which means I always have to double-check my assumptions. That sounds plausible; vaccination doesn't stop you from being infected, and doesn't magically supercharge your immune system; it merely identifies the pathogens to your immune system.

Viruses are used to infect fetal tissue, and reproduce the virus.


Viruses only consume a small portion of the fetal material.

I do not know, but this sounds plausible.

There is no way to separate 100% of the fetal material.

False; see above.