Huomasin vasta äsken tuon sun alemman kommentin. Oot ihan oikeassa että noin se pääasiassa nykyään kehystetään. Aiheen kritisoinnista on myös tehty hankalaa, koska ei ole hyväksyttävää kommentoida pornoa tai prostituutiota ns. valtapositiosta käsin, ja tässä tapauksessa valtapositioksi riittää se että ei ole itse ollut vaikkapa onlyfansissa tai harrastanut seksiä rahaa vastaan. (Sama koskee päihdekeskustelua.)

Mä yhdistän "voimaantumisen" herkästi feminismiin juuri sen libisfeministisen diskurssin vuoksi. Samalla kuitenkin näen, että yksittäiselle ihmiselle joku tämän kaltainen voi olla hyväkin keino opetella hyväksymään oma kehonsa enkä jotenkin sellasena välttämättä halua sitä tuomita. Toisaalta se tekee selkeän rajanvedon todella hankalaksi. (Esim miten joku silotellun pikkutuhma burleski voi olla ihan jees, mutta kinkyilyn valtavirtaistuminen ja bdsm-vyörytys taas ei. Ehkä burleskin "oikeuttaa" sen vintage-estetiikka, joka tekee sen visuaalisesti miellyttäväksi ja kepeäksi.) (eta: ja ehkä se, että burleskissa korostuu tietynlainen naisellisuus, kun taas kinkytouhut, visuaalinen porno ja bdsm on kaikki mun kokemuksen perusteella hyvin miehistä ja mieskeskeistä silloinkin, kun ns. vallankäyttäjänä on nainen.)