Kansallisteatteri panikoi somekohun keskellä ja irtisanoi näyttelijän – nyt pääjohtaja peruuttaa: “Siinä tuli tehtyä hätäinen ratkaisu”

submitted by TerraFeminarum from yle.fi

sorted by:
top
newinsightfulfun
you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]GreenFuzz 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (2 children)

Hesarin kommenttiosiosta koskien jutussa toisteltua väitettä vähemmistöjen sorrosta:

Se, että näyttelijä esittää toista hahmoa kuin itseään, ei sorra ketään. Muun väittäminen vaatii erinomaiset perustelut.

Niinpä. Jutussa ei mitenkään eritellä mistä sorrosta on kyse.

Ja toinen:

Tämä yli äyräyttein paisunut keskustelu tästä yhdestä näytelmästä ja sen roolista on aiheuttanut melkoisen määrän vieraantumista monien itseään avomielisinä, liberaaleina ja moniarvoisina pitävien ja tasa-arvoa kannattavien mielissä. Joidenkin transihmisten sanelupolitiikka ja ankara kapeakatseisuus vievät kaiken tilan rauhalliselta ja rakentavalta keskustelulta. Ja kieltämättä tämä itse keskustelukin alkaa ottaa voimille.

Peak trans -hetki saattaa olla kirjoittajalla tuloillaan.

Itse jutusta:

Näyttelijä Jamie MacDonald käsitteli ongelmakenttää valtavan kauniisti avoimessa Facebook-postauksessaan. Siinä hän kirjoitti muun muassa, että ”teatteria sanotaan leikiksi, johon kuka tahansa saa ottaa osaa. Mutta se ei ole totta. Se on leikki, jossa ihminen, joilla on ’normaali’ keho voi näytellä mitä vain, mutta normista poikkeavan kehon omaava vain tiettyä osaa”.

Mutta eikö tämä kommentti nyt tarkoita sitä, että transihmisten ei pidäkään näytellä transsukupuolisten rooleja? Päättäkää jo.

[–]TerraFeminarum[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (1 child)

Muistaakseni Hesarin ketjussa oli myös kommentti, jossa sanottiin, että tärkeintä ei ole kuka esittää mitäkin roolia, vaan miten esitetään. En voi kuin yhtyä siihen.

Samalla taas Ylen haastattelema transtaustainen näyttelijä mainitsi (linkki aiemmassa kommentissa), että hänen ystävänsä USA:ssa ja Briteissä saavat vain oman identiteettinsä mukaisia (transmiehen) rooleja, siinä missä Suomessa hän on itse saanut onnekseen esiintyä todella monipuolisesti. Ja silti hän on sitä mieltä, että "jos tämä olisi tehty Lontoossa, olisi noussut paskamyrsky". Yrittäisivät päättää, mitä haluavat...

[–]GreenFuzz 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (0 children)

No just tämä! Hän on tyytyväinen siihen, että saa itse tehdä monipuolisempia rooleja. Mutta haluaa kuitenkin sanella kuka voi esittää transsukupuolisten rooleja. Jos kyseessä on transnaisen rooli, sen voi kyllä näytellä nainen mutta ei mies. Eli hänellä on vapaus tehdä niitä rooleja joita hän haluaa, mutta muilla ei? En tajua. Jos transnainen näyttelisi naisroolin, nostettaisiinko vastaava kohu siitä että kyllä ei näin voi ollenkaan tehdä ja ihan kirjaimellista väkivaltaa naissukupuolta kohtaan? Ei takuulla.