you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]TerraFeminarum[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (3 children)

Jatkoa aiemmalle ketjulle.

Miksi halusit poistaa näyttelijä Janne Reinikaisen niin nopeasti näytelmästä Kaikki äidistäni? Myönnät tiedotteessa, että irtisanoit Reinikaisen hätiköidysti.

[Kansallisteatterin pääjohtaja Mika Myllyaho]: “Siinä tuli tehtyä varmasti hätäinen ratkaisu, mutta silti siinä on puolensa. Ohjaaja (Anne Rautiainen) on puhunut siitä, että tässä (näytelmässä) on transihminen. Sitten transyhteisöstä alkoi pikkuhiljaa tulla ihmisiltä viestiä ensimmäisten harjoitusesitysten jälkeen, että mies ei voi näytellä transnaista tai transihmistä. Lähdin pohtimaan asiaa, ja tein päätöksen, ettei Janne (Reinikainen) sitä sitten näyttele. Se viesti ja tieto oli meille aika lailla uutta, että mitä se tarkoittaa, jos mies näyttelee transnaista. Se koettiin hyvin isona väkivallan tekona. Koin viestin tärkeänä. Mutta kun aloin selvittää asiaa, sieltä alkoi nousta muita kuvioita, että näyttelijä on näytellyt transvestiittia, ja ohjaaja on ohjannut jotain muuta. Tämä on ollut hämmentävä keissi myös näytelmän tekijöille. Termit ovat olleet sekavia, ja niitä on katsottu eri tavalla. Ohjaaja on ohjannut eri näytelmää kuin mitä näyttelijät ovat näytelleet. Plarissa (näytelmäkäsikirjoitus) lukee selvästi transvestiitti, ja Reinikainen on näytellyt sitä. Ohjaaja on ohjannut toista näytelmää.”

Että näin. Eikä ole mikään ihme, jos Kansallisteatterin porukka on hämmentynyt...

Kysyn vielä uudestaan Janne Reinikaisen irtisanomisesta. Miksi päätit asiasta niin nopeasti some-paineen seurauksena?

“Se ei johtunut pelkästään some-paineesta. Minuun otettiin yhteyttä puhelimitse ja mailein. Sain yhteydenottoja merkittäviltä ihmisiltä, joita arvostan. Sain tietoa siitä, mitä tarkoittaa, kun mies näyttelee tätä roolia.”

Voi hyvänen aika...

[–]GreenFuzz 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (2 children)

Voitaisko myös lakata validoimasta näitä dramaattisia kokemuksia hyvin isosta väkivallasta. Se, että joku väärä tyyppi näyttelee transsukupuolista lavalla ei ole hyvin iso väkivallan teko.

Termien sekavuus ei liene yllätys, kun nykyään tranvestiititkin kuuluvat transsukupuolisuuden "sateenvarjon" alle.

[–]MsTig0 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (1 child)

Lisäksi termien oikeaoppinen määrittely a) muuttuu koko ajan b) riippuu ihan siitä, keneltä milloinkin kysytään. Mun amerikkainen aktivistituttavani on esimerkiksi sitä mieltä, että pelkkä sana "transvestiitti" on transfobiaa ja väkivaltaa ja transmisogyniaa, joten sitä ei pitäisi ikinä koskaan käyttää.

[–]GreenFuzz 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (0 children)

Ahaa! Tämä on uutta. Mutta oikeasti, minne kaikki transvestiitit on menneet? Eddie Izzardkin oli ylpeästi vielä joitakin vuosia sitten transvestiitti, mikä ei varmasti ollut ihan helppoa joskus 80- tai 90-luvulla. Nyt yhtäkkiä hän onkin transsukupuolinen, koska käyttää huulipunaa, ja hän on välillä nainen ja välillä mies. Miten, kysyn vaan. Harmittaa, että hänkin on lähtenyt tähän ideologiaan mukaan, tyyppi oli oikeasti tosi hauska koomikko ja herjaili transvestiittijutuista estottomasti.