Eduskuntapuolueet erimielisiä sukupuolten määrästä – yli puolet ryhmien puheenjohtajista kirjaisi lakiin kolmannen tai useamman sukupuolen

Turkoosi · 2020-12-02T20:46:35+00:00

Minulla kanssa sama tilanne. Harkitsen, että joutunee äänestämään jotain noista "Sukupuolia on kaksi" alla olevasta jotain minkä koen muuten vähiten huonona vaihtoehtona(mutta kun en todellakaan tiedä mikä se olisi) koska tämä asia on tällä hetkellä niin tärkeä, että aikaa olisi voitettava. Toisaalta voihan olla, että aihe tulee käsittelyyn jo piankin, sitten se on jo ihan sama.

Turkoosi · 2020-11-15T18:39:05+00:00

Tuo jatkuva sananvastuun painottaminen, kun aika lahjakkaasti kumoaa sananvapauden itsessään. Vähän sellaista retoriikkaa siinä on, että joo totta kai saat sanoa just mitä haluat, mutta saat siitä välittömästi sen jälkeen toki rangaistuksen. Aika perus vääntämistä tämmöinen taitaa olla totalitarstisissa yhteiskunnissa, jotka yrittävät leikkiä olevansa mukamas liberaaleja. Eli käytännössä eihän se silloin ole oikeaa sananvapautta. Etenkin kun tässä ei ole ollut kyse mistään tahallisesta loukkaamisesta ja solvaamisesta, vaan ainoastaan asiapitoisista kysymyksistä, jotka on perusteltavissa. Ei ole haukuttu yhtään ketään millään nimityksillä (mies ei ole solvaus, etenkin kun se perustuu todellisuuteen)

Nuo puolustajatkin väittävät, että sananvapaus on toteutunut kun ääneen on saanut sanoa, mutta vastapainoksi toki huutavat sensuuria ja poistoa sananvastuuseen vedoten. Joopa joo.

Turkoosi · 2020-11-12T12:26:23+00:00

Minustakin vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että tuo keskustelun julkaisu oli vain näennäinen syy ja kurssilta poisto oli todellisuudessa rangaistus suun avaamisesta väärästä aiheesta. Ei kuulosta lainkaan riittävältä syyltä. Jodelissa on ilmeisesti kehotettu ihmisiä tehtailemaan häirintäilmoituksia systemaattisesti Vigeliuksesta. Minä muistan myös tuon pedofiliatapauksen ja se kuulosti oikeasti aika häiritsevältä ja niin tosiaan hänkin sai jatkaa kurssia.

Minä myös lueskelin hänen twitteriään ja jutut ei kyllä tosiaankaan olleet mitään öyhöttäjän öyhötystä ja uhriutumista, niin kuin monet tykkäävät väittää.

Turkoosi · 2020-11-08T21:17:12+00:00

Aivan absurdi ajatus. Suomessa, jos ihan kuka tahansa ihminen jää kuolettavasti minkään alle aivan tasan varmasti reagoidaan.

Turkoosi · 2020-11-08T03:51:42+00:00

Suurimmalla osallahan noista täytyy olla vakavia mielenterveyden ongelmia, ei tuota mikään muu oikein selitä. Siis oikeasti, ei mitään oot sairas läppää, vaan surullisen tosissaan sanottuna. Selittäisi hyvin paljon miksi normaalitkin.asiat tuntuvat suurilta henkilökohtaisilta uhilta.

Turkoosi · 2020-11-07T16:12:35+00:00

Ja ilmeisesti, koska tämä muuttuminen on heistä mahdotonta olemukseltaan edes vitsailu, että tällainen voisi olla mitenkään mahdollista missään olosuhteissa on täydellinen tabu? Aikamoinen kirjo pitäisi siinä tapauksessa bännätä asioita fantasiasta alkaen.

Turkoosi · 2020-11-06T15:09:32+00:00

Minua huvitta aina tuo sama valitus, kuinka henkilö ei kuulemma ota kritiikkiä vastaan: Eli ei poista julkaisua saman tien eri mieltä olevien takia ja taivu heti kritiikin esittäjien tahtoon täydellisesti anteeksi anellen. Etenkin kun eihän tuolla ollut mitään oikeita perusteluja, kunhan vain heitetiin "fobiaa".

Turkoosi · 2020-11-06T14:55:30+00:00

Vähän kyllä outoa. "Ajattelin, että minun kuuluu kiihottaa miehiä". En oikein näe miten tuo burleskiperformanssi eroaa siitä?

Turkoosi · 2020-11-02T22:24:06+00:00

Kyllä. https://www.presenttensejournal.org/wp-content/uploads/2014/04/tumblr_mx3a40uWuE1rfwfq9o1_1280.jpg Huomatkaa, että tuo kuva antaa ymmärtää, että transius olisi jopa paljon normaalimpaa, kuin cisseys.

Turkoosi · 2020-10-22T21:17:52+00:00

Tuossa haastattelussahan Mona selitti, että "chaserit" on sellaisia, jotka haluavat vain päästä pukille ja sitten ottavat ja katoavat. Tähän en nyt kyllä oikein osaa sanoa muuta kuin, että....tervetuloa naisten maailmaan, tätähän sä halusit :D Aika monella muullakin on tuollaisia samanlaisia epämieluisia kokemuksia.

Vaikeaahan se on kenellä tahansa löytää mieluisaa kumppania, mutta sillä tavalla se tuskin ainakaan löytyy, jos kategorisesti kieltäytyy deittailemasta nimenomaan niitä jotka olisivat ensisijaisesti kiinnostuneita hänenlaisistaan. Eikö ole aika leimaavaa tuomita heidät kaikki vain joiksikin chasereiksi?

Turkoosi · 2020-10-22T12:07:24+00:00

Luin vastikään, että Norjassa äänestetään kohta siitä pitäisikö väärinsukupuolittamisesta tehdä rikos. Tällöin siitä voisi saada enimmillään 3 vuotta vankeutta. Norjassa on jo voimassa juridisen sukupuolen itsemäärittelu, joten sukupuolen olettaminen lähtökohtaisesti on jo hankalaa. Aivan huikea yhdistelmä.

Turkoosi · 2020-10-22T11:56:29+00:00

Samaa mieltä. Minusta on myös vahingollista toitottaa, että intersukupuoliset muka ovat jotain "väli-ihmisiä". Hyvin yksiselitteisesti kromosomeista ja poikkeamista huolimatta OVAT kuitenkin jompaa kumpaa sukupuolta. Onko kiva sitten kuulla tämmöisiä "no et sä oikeestaan tiäks oo kumpaakaan sukupuolta et hirveen moninaista tää on hihiii" jos sinulta nyt selkeästi naisena puuttuu vaikka se kohtu. Että joo kauheen inklusiivista.

Turkoosi · 2020-10-22T11:25:41+00:00

Erityisen huvittavaa (surullista) tämä on, koska Uskontojen uhrien sivulla on tarkka kuvaus mahdollisesta vahingollisesta ja manipuloivasta toiminnasta. Kyseinen kuvaus ja käytetyt keinot sopii täydellisesti genderideologiaan ja aktivismiin.

Turkoosi · 2020-10-21T01:03:52+00:00

Aivan selkeän kammottavana ihmisenä mietin, miten oikeasti jotkut jaksavat näiden ihmisten seuraa enemmälti. Jokaikistä sanaa saanee miettiä tuhannesta eri kulmasta uskaltaako sitä sanoa ääneen heidän lähellään (voin kuvitella, että cancel vasara pauhaa herkästi ja anteeksi pyyntöjä odotellaan) Millaista lie olisi olla lähiomainen.

Turkoosi · 2020-10-19T13:12:39+00:00

En itsekään ymmärrä tuota tiedon panttaamista, sillähän aiheuttaa itselleenkin vaan aivan turhia sydänsuruja plus se on epärehellistä deittiä kohtaan. Hyvä pointti on tuokin, että sille miksi ei transeja halua deittailla voi olla paljon muitakin syitä, kuin tuo ainainen fobia. Onko saman arvomaailman omaavan henkilön etsiminen fobiaa? Onko saman poliittisen näkemyksen etsiminen fobiaa muita näkemyksiä vastaan, jos se on itselle tärkeä arvo? Onko se fobiaa, ettei halua tehdä elämästään vaikeampaa ja olla jatkuvasti validoimassa toisen identiteettiä? Näitä tilanteitahan voi olla muidenkin, kuin pelkkien transien kanssa. Lisäksi minua ärsyttää tuo ristiin puhuminen genitaalipreferensseistä. Lähes jokainen transi sanoo aina preferenssien olevan ihan ok, mutta taas sitten se ei olekaan, jos ei halua deittailla siksi että toinen on trans. Eikö nämä ole toistensa poissulkevia asioita, koska transilla ei voi koskaan olla sen vastakkaisen sukupuolen genitaaleja, puhumattakaan siitä että hyvin harva korjausleikkauksessa edes käy? Pussiin puhumista siis.

Turkoosi · 2020-10-19T12:57:41+00:00

Niinpä, tuossa ei oikein ole järkeä. Eikö saman tien olisi voitu sisällyttää kyselyyn vaikka liikuntarajoitteiset? Se on kuitenkin oikeasti asia mikä voi konkreettisesti näkyä työpaikalla käytännöissä.

Turkoosi · 2020-10-18T19:12:01+00:00

En tiedä olenko nyt jotenkin todella yksinkertainen, kun en oikein keksi mikä voisi olla sellainen tilanne, että intersukupuolista sen taki työelämässä syrjittäisiin? He kun tosiaan eivät ole sama asia, kuin transihmiset ja käytännössä taitavat kuitenkin olla aika yksiselitteisesti joko miehiä tai naisia?

Turkoosi · 2020-10-18T19:07:07+00:00

Minustakin on hyvin erikoista, että sitä deittiseuraa yritetään nimenomaan niistä, jotka seksuaalisen suuntautumisen perusteella siihen huonoiten sopisivat, sitten ollaan harmissaan kun viritelmät ei onnistu. Muitakin vaihtoehtoja kun varmasti olisi (vaikka toki transina deittipooli on väkisinkin suppeampi) mutta tässä taitaa olla sitten se, että hänen muun seuran (homo, bi yms) haku ei tue identiteettiä joten siihen ei voi taipua. Tämä taas on varsin erikoista, koska samalla tavalla heteron suuntautuminen/identiteetti ei taivu deittailemaan biologista miestä.

Turkoosi · 2020-10-16T11:22:10+00:00

Huolestuttavaa kyllä ja etenkin kun seksuaalirikosten rangaistuksia on haluttu nimenomaan kiristää. Tässä on ilmeisesti käymässä samalla tavalla, kuin silloin kun rikoslakiin lisättiin pykälä olikos se nyt pakottaminen sukupuoliyhteyteen, jonka tarkoitus oli saattaa rikolliseksi lievemmätkin raiskauksen muodot. Käytännössä sitten kävikin niin, että aikaisemmin kovemman rangaistuksen rikoksia alettiinkin tulkita alakanttiin.

Turkoosi · 2020-10-15T18:46:28+00:00

Joo olen katsonut tuonkin videon. Siksi mua jotenkin ärsyttää, että hänen transulostulonsa aiheutti kovan "rohkeaa ja ihanaa!" kiittely vyöryn, vaikka oikeasti minusta on vain surullista, että hänen on tunnustauduttava transiksi voidakseen olla rauhassa sitä mitä on.

Turkoosi · 2020-10-14T23:53:06+00:00

Se mikä minua tuossa jutussa kiinnitti huomion oli, että Henny aika suoraankin sanoo transiutuneensa nimenomaan lähinnä ulkopuolisista ja käytännöllisistä syistä. Vähän tällainen olo minulla hänestä on koko ajan ollutkin, että ei varsinaisesti ole edes transsukupuolinen. Onkohan joutunut yhteisön painostuksen kohteeksi?

Turkoosi · 2020-10-10T20:48:33+00:00

Aina kun joku puhuu näistä kohdullisista tai pimpillisistä pitäisi vastapuhua ejakulaattoreista, spermallisista ja peniksillisistä. Sehän kuulostaa näin todella väärältä ja raffilta, eikö vain? Luulisi tämän yhtään herättelevän sitä miten vulgaareja nimityksiä nuo tosiasiallisesti ovat. En muutenkaan käsitä miten näin puhuvat eivät tosissaan yhdistä tätä nimitteluä siihen ylilautakieleen pillu- ja tissitelineistä ja eläimistä, koska se ei eroa siitä yhtään mitenkään. Enpä olisi arvannut, että näinkin pian tulee se päivä kun naiset ihan vapaaehtoisesti nimittelevät itseään noin ala-arvoisesti.

Turkoosi · 2020-10-10T20:43:51+00:00

Minua ihan tosissaan kiinnostaisi tietää millaiset asiat näiden aktivistien mielestä ylipäätään on niitä "naisten oikeuksia" jos edes aborttioikeus ei tähän lukeudu. Onko niitä edes siis olemassa? Olisi mielenkiintoista kuulla tämä suoraan heiltä itseltään ja siitä voisi todellakin tehdä omat päätelmänsä, että ei ole olemassa naisten oikeuksia.

Turkoosi · 2020-09-26T19:58:30+00:00

No kappas, enpä yllättynyt tästä kytköksestä lainkaan...

Turkoosi · 2020-09-22T17:17:23+00:00

On kyllä hämmentävää miksi tämä mahdollisuus niin kategorisesti kielletään noissa piireissä, vaikka kuitenkin samalla myönnetään että seksuaalirikokset ovat hyvin sukupuolittunutta väkivaltaa.

Turkoosi · 2020-09-20T22:05:07+00:00

Minusta tuntuu myös, että tällä hetkellä on käynnissä seksin oston voimakas normalisointi. Mediat tuuttaavat vähän väliä juttuja sokerideittailusta, naapurin mammoista ja pariskunnista, jotka myyvät kotonaan ilolla seksiä. On ihan oikeasti kiinnittänyt jo huomion.

Mielestäni myöskään tuo "avustettu seksi" ei ole ongelmatonta työntekijän oikeuksien kannalta, vaikka ikäväähän se on että seksuaalisuus ei ole itsestäänselvyys. Jos vammaisille yhteiskunta alkaisi maksamaan prostituoitujen palveluita olisihan sitä pakko harkita myös muiden ihmisryhmien kohdalla. Miksi vammaiset -etenkin sellaiset jotka pystyvät harjoittamaan masturbointia- olisivat siihen sen etuoikeutetumpia? Samoin ongelmaksi muodotuisi se keneltä tällaisia palveluja yhteiskunta voi välillisesti ostaa ja mikä on sen vastuu.

Turkoosi · 2020-09-20T20:06:24+00:00

En ole koskaan ehtinyt mieltää itseäni liberaali- tai intersektionaaliseksi feministiksi, vaikka feministiksi itseni olen nähnyt lähes niin kauan kuin muistan. Mitä enemmän näiltä tahoilta alkoi tulla laajempia ulostuloja sitä enemmän huomasin olevani heidän kanssaan eri mieltä. Viimeinen mikä ajoi minut ajattelemaan etten olekaan ehkä feministi oli se kun en voinut allekirjoittaa ajatusta, että transihmiset ihan oikeasti ovat kirjaimellisesti sitä sukupuolta, kuin kokevat olevansa. Että biologinen sukupuolikin on terminä jo loukkaava ja sitä käyttäneitä velvoitettiin anelemaan anteeksiantoa. Koin sen yksinkertaisesti niin suurena todellisuuden kieltämistä, että en pystynyt samaistumaan liikkeeseen enää ollenkaan. Nykyään en varsinaisesti kiellä feminismiä sisälläni, mutta en halua kyllä tällä hetkellä sitä huudellakaan, koska en halua tulla yhdistetyksi näihin.

Turkoosi · 2020-09-20T19:58:24+00:00

"Läheiset ja yhteisö. Nythän tosiaan on tullut ilmi, että yhteisö selkeästikin tietää läheisiä paremmin uhrin kokemuksen ja identiteetin, kun heidät ehdittiin jo leimata transfobisiksi. Viis siitä, että henkilötunnus on miehen ja läheiset ovat viitanneet häneen veljenä. Mutta kyllä aktivisti tietää paremmin, koska hän näyttää naiselta, mikä ei toisessa tilanteessa tokikaan ole mikään oikeus olettaa toisen sukupuolikokemusta.

Turkoosi · 2020-09-20T19:43:48+00:00

Tulkitsen tuon viimeisen viestin vähän niin, että siinä vihjataan kuinka lähes kaikissa tuon kartan osoittamissa "sukupuolen moninaisuuden" myöntämissä paikoissa ollaan suvaitsevaisia ja hyväksytään sukupuolivähemmistöt sellaisinaan. Näissä paikoissa ei ilmeisesti tarvitse ajaa hanakasti oikeuksia, toisin kuin meidän kolonialistisessa karmeassa vähemmistöjä sortavassa yhteiskunnassamme.

Turkoosi · 2020-09-19T21:20:47+00:00

Tässä on semmoinenkin, että pelkkä hän sanan olemassa olo ei todista kielen olevan yleisesti mitenkään tasa-arvoinen tai neutraali, mitä suomenkieli ei muuten edes ole. Luin tästä asiasta joskus hyvän artikkelin.

Turkoosi