Tuo jatkuva sananvastuun painottaminen, kun aika lahjakkaasti kumoaa sananvapauden itsessään. Vähän sellaista retoriikkaa siinä on, että joo totta kai saat sanoa just mitä haluat, mutta saat siitä välittömästi sen jälkeen toki rangaistuksen. Aika perus vääntämistä tämmöinen taitaa olla totalitarstisissa yhteiskunnissa, jotka yrittävät leikkiä olevansa mukamas liberaaleja. Eli käytännössä eihän se silloin ole oikeaa sananvapautta. Etenkin kun tässä ei ole ollut kyse mistään tahallisesta loukkaamisesta ja solvaamisesta, vaan ainoastaan asiapitoisista kysymyksistä, jotka on perusteltavissa. Ei ole haukuttu yhtään ketään millään nimityksillä (mies ei ole solvaus, etenkin kun se perustuu todellisuuteen)

Nuo puolustajatkin väittävät, että sananvapaus on toteutunut kun ääneen on saanut sanoa, mutta vastapainoksi toki huutavat sensuuria ja poistoa sananvastuuseen vedoten. Joopa joo.