Mua huolestuttaa se, että joku loukkaavaksi koettu kommentti kirjataan viharikokseksi tai kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Esimerkiksi nyt vaikka rikostutkinnat Päivi Räsäsestä. Monesta asiasta olen ko. henkilön kanssa eri mieltä, mutta hänellä pitäisi mielestäni olla oikeus omiin kantoihinsa ja niiden julki tuomiseen. Tuo kiihottaminen kansanryhmää vastaan on käsitteenä ongelmallinen. Sananvapauden rajoja ei mielestäni voida laittaa siihen, että joku sanoo julkisesti että joku ihmisryhmä on ihan hanurista. Saa niin ajatella ja sanoakin. Mitä ei enää voida hyväksyä on yllyttäminen väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan, mitä esim. Räsänen ei tee.

Kaikki tällaiset sananvapautta rajaavat lait ovat ongelmallisia, vaikka samalla ymmärränkin, että vihapuhe loukkaa ihmisiä. On vaan todella haastavaa vetää rajoja siihen, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, jos rikosilmoitus nostetaan siitä kun tunnetusti kristitty kansanedustaja sanoo että avioliitto pitäisi olla miehen ja naisen välinen asia. Luulen myös, että jos meillä ei olisi sosiaalista mediaa, viharikoksiksi kirjattaisiin lähinnä niitä oikeasti vakavia tapauksia, kuten pahoinpitelyitä tai häirintää. Toinen laki, joka on jäänne vanhasta ja joutaisi pois, on uskonrauhan rikkominen. Se juontaa juurensa jumalanpilkkalaista. Ihmisten oikeus kokoontua rauhassa (vaikka sitten uskonnon harjoittamiseen) on taattu muilla laeilla, ja minkäänlaista jumalan tai uskonnon pilkkaamista ei saisi sekulaarissa valtiossa sanktioida lailla.

Enkä tässä tarkoita, etteikö epäasiallisiin julkisiin kommentteihin saisi puuttua tai kritisoida. En kuitenkaan ymmärrä, miksi niistä halutaan tehdä rikosilmoitus.

Lisäksi mietin noita sukupuoli-identiteettiin kohdistuvia viharikosepäilyjä. Kuinka moni niistäkin on sitä, että joku ei ole validoinut toisen identiteettiä?