Tämä milloin minkäkin asian väittäminen eurooppalaisten kolonialistien keksinnöksi on ehkä raivostuttavin höpöhöpöargumentti, jota nykyisessä postmodernistisessa keskustelussa kuulee viljeltävän. Ylipäätään monet "dekolonisaatiota" hehkuttavat projektit kuulostavat hiukan nurinkurisilta, jos ne ovat saaneet alkunsa eurooppalaisen perinteen mukaan toimivassa yliopistossa ja ylempään keskiluokkaan kuuluvien, kansainvälistä elämää viettävien tutkijoiden keskuudessa.

Eri yhteisöissä ja kulttuureissa on erilaisia näkemyksiä sukupuolesta ja sukupuolirooleista, mutta henkilökohtaisesti en ole törmännyt yhteenkään kulttuuriin, jossa ei lähtökohtaisesti tunnistettaisi, että ihmisiä on kahdenlaista fyysistä tyyppiä, joista vain toinen voi synnyttää lapsia. Tämä on ilmeistä ihan ilman tietämystä esim. hedelmöityksen tai sikiönkehityksen solubiologisista yksityiskohdista.

Olen käsitellyt opintojeni yhteydessä samanlaista jopa kielitieteilijöillä esiintyvää käsitystä, jonka mukaan ei-länsimaiset, esimodernit tai ei-kirjalliset kieliyhteisöt eivät voisi olla nk. puristisia, eli heillä ei voisi olla voimakkaita käsityksiä "hyvästä" ja "huonosta" kielestä, koska heillä ei myöskään ole koulutusjärjestelmää, jossa välitettäisiin tällaisia asenteita. Mikäli asenteita esiintyy, ne ovat joidenkuiden tutkijoitten mukaan kolonialistien keksintöä. Tällainen näkemys on tietenkin ilmiselvästi virheellinen, jos vähänkään tutustuu mihinkään esimoderniin yhteisöön. On mielestäni lyhytnäköistä ja jopa hiukan rasistista väittää, etteivät länsimaiden vaikutuksen ulkopuolella olleet ihmiset olisi voineet ihan itse ajatella näitä asioita ja muodostaa omia käsityksiään niistä ihan samalla tavalla kuin eurooppalaisetkin.

Hirveä vuodatus, mutta tämä juttu oikeasti turhauttaa minua, koska törmään siihen em. syistä ainakin kuukausittain lukiessani artikkeleita.