Mitkä tahot rahoittavat genderideologiaa Suomessa?

submitted by vitunrotta from self.GenderCriticalFinland

Kansainvälisessä s/GenderCritical-ryhmässä jaettiin tämä erinomainen teksti, joka pureutuu siihen, miksi marginaalinen transliike/genderideologia on saanut niin paljon näkyvyyttä etenkin Yhdysvalloissa, ja kuka kaataa rahaa sen esilläpitämiseen (ja minkä vuoksi).

https://medium.com/@sue.donym1984/inauthentic-selves-the-modern-lgbtq-movement-is-run-by-philanthropic-astroturf-and-based-on-junk-d08eb6aa1a4b

Kuka/ketkä rahoittavat tätä jatkuvaa gender- ja transideologian tuputusta Suomessa, vai onko kyseessä Jenkeistä apinoitua hyvesignalointia, johon kaikki ovat vain sen kummemmin mitään kyseenalaistamatta lähteneet mukaan? Miksi etenkin moni terveydenhuollon piiriin kuuluva organisaatio jakaa viestejä siitä, kuinka biologinen sukupuoli - etenkin naiseus - on olevinaan nonbinääristä? (Olen itse suomalainen mamu - en siis asu Suomessa, joten oma ymmärrykseni aiheen laajuudesta ja nyansseista siellä on heikohkoa.)

all 4 comments
sorted by:
top
newinsightfulfun

[–]kapteeni 5 insightful - 4 fun5 insightful - 3 fun6 insightful - 4 fun -  (0 children)

Joanna Williams selittää joitain syitä siihen, miksi transliike on niin tehokkaasti ja nopeasti päässyt osaksi valtavirtaa:

⭐Transaktivistit kieltäytyvät jyrkästi väittelemästä trans-aiheesta. Kaikenlainen kyseenalaistaminen on transfobiaa. Transihmiset eivät ole velvollisia selittämään yhtään mitään, heidän vaatimukset tulisi vain mukisematta hyväksyä. Transaktivistit näkevät ransideologian kyseenalaistamisen transihmisten koko olemassaolon ja ihmisyyden kyseenalaistamisena.

⭐Aikuisten agenda on naamioitu ''translasten'' hyvinvoinnin herättämäksi huoleksi. Moni aikuinen transitioituja käyttää hyväksi dysforisia nuoria ajaessaan omia intressejään.

⭐Sekä tietysti T:n lähentyminen LGB-järjestöihin, joilla oli paljon enemmän varoja ja uskottavuutta.

Wiliams painottaa kuitenkin, että nämä pelkästään eivät vielä riittäneet tuomaan transaktivismien vaatimuksia valtavirtaan. Mitään tästä ei olisi tapahtunut ilman, että liikken ulkopuoliset, vaikutusvaltaiset tahot olisivat lähteneet siihen mukaan. Suomessa todella monet liberaalipoliitikot yms. vaikuttajat ovat ottaneet transaktivismin avosylin vastaan. Esim Jani Toivola puolustaa blokkerihoitoja lapsille, samoin F-puolue ja monet, monet muut. Yliopistoissa monet tapaamani liberaaliproffat (varsinkin humanistisella puolella) ovat alkaneet puhua mies/naisoletetuista, ja jotkut ovat jopa pitäneet pronominirinkejä enkunkielisillä kursseilla. Tämä on kaikki tietyn ideologian normalisointia, ilman mitään keskustelua asiasta.

Williamsin viimeisin pointti on ehkä kaikista kiistanalaisin, mutta mielestäni oivaltava: Syy näihin myönnytyksiin johtuu osittain nykyisestä poliittisestä ilmapiiristä, varsinkin identiteettipolitiikan noususta sekä uhrikulttuurin synnystä. Transsukupuolisuus kuvastaa nyt vanhanaikaisen, binäärisen heteroseksuaalisten normien haastamista. Transyhteisön puolesta puhujat voivat siis antaa itsestään edistyksellisen kuvan sortavien rakenteiden murtajina. Transliikkeen siunauksella eri instituutiot voivat nähdä itsensä moraalisena auktoriteettinä joka suojelee sorrettuja vähemmistöjä (esim. MLL, Väestöliitto, THL, Lapsiasiavaltuutettu ja monet, monet muut).

[–]Louhi 5 insightful - 2 fun5 insightful - 1 fun6 insightful - 2 fun -  (3 children)

Netissä liikkuu paljon teorioita siitä, miksi transaktivismi on ottanut niin voimakkaan jalansijan monissa instituutioissa. Siihen tuskin on kovin yksinkertaista vastausta.

On kuitenkin päivän selvää, että transjärjestöt ovat vuosikymmenten ajan tehneet kovasti töitä lähentyäkseen LGB-liikettä. Vielä viime vuosikymmenellä SETA olisi tuskin halunnut olla hirveästi tekemisissä Dream Wear ry:n tyttöilyä harrastavien transvestiittien kanssa. Nykyään heteromies mekossa voi omaksua sorretun identiteetin LGBTQI+ - yhteisön jäsenenä.

LGB-järjestöillä oli jo valmiiksi enemmän sympatiaa ja enemmän varoja kuin transjärjestöillä, joten tämä lähentyminen oli enemmän kuin suotuisaa.

LGB-järjestöissä on toki alusta alkaen ollut mukana transseksuaaleja, mutta suurin osa heistä pyrki jossain vaiheessa sulautumaan osaksi heteroyhteiskuntaa. Nykyään on toisin, ja moni transihminen haluaa olla mahd. näkyvä. Siinä ei sinällään ole mitään väärää; ongelma on transideologian tuominen lainsäädäntöän, kouluihin, transpolille yms.

[–]vitunrotta[S] 10 insightful - 1 fun10 insightful - 0 fun11 insightful - 1 fun -  (2 children)

Näkisin ongelmana myös genderideologian ja nonbinäärisen ajattelun - sen sijaan, että yritettäisiin laajentaa (ja ajan myötä häivyttää) sukupuolirooleja, niistä onkin yhtäkkiä tehty sitäkin ahtaampia. En ihmettele, että etenkin moni teini-ikäinen kokee olevansa "nonbinäärinen" koska ei uppoa johonkin ihmeelliseen 50-luvun housewife-muottiin. o_0 Tekisi välillä mieli oikein ravistella nuoria, että järkeä päähän, ei se naiseuden rooli ole mikään, mitä olisi pakko noudattaa. Päinvastoin! Ole mitä haluat. Nainen olet siitä huolimatta. Naiseudessa ei ole mitään väärää tai likaista. Jotenkin inhottavaa ajatella, että moni nuori (miksei toki vanhempikin ihminen) yhä ajattelee, että naiseus on toiseutta, ja siitä tulisi pyrkiä pois.

[–]kapteeni 6 insightful - 2 fun6 insightful - 1 fun7 insightful - 2 fun -  (0 children)

Suurin osa muusutytöistä ei samaistu filtteröityihin instagram-malleihin ja kokevat pornokulttuurin odotukset ahdistaviksi. Ja moni trans-identiteetin omaksunut tyttö/nainen on myös jollain tapaa ''epätyypillinen'' eli hän on ei-hetero ja hänellä saattaa olla autismin kirjon piirteitä, syöishäiriö tai muuten vaikea suhde omaan kehoon.