you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]gjhmchjm 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (3 children)

Dies ist ja nur ein Beispiel von vielen. Und nur weil die Entscheidung darüber vertagt wurde, heisst das ja nicht, dass die Muslime ihre Strategie der ständigen, schrittweisen Eroberung aufgeben werden. Warum sollten sie auch, gibt es doch genug vercuckte Schwachmaten wie dich, die sich vor jeder Entscheidung bücken, egal wie sie ausfällt.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

die Muslime ihre Strategie der ständigen, schrittweisen Eroberung aufgeben werden

Auf Wünsche von Minderheiten Rücksicht zu nehmen ist keine Eroberung, es ist Toleranz. Du willst intolerant sein, aus Angst, dass irgendwann andere intolerant dir gegenüber sind?

[–]gjhmchjm 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (1 child)

Es ist kein legitimer Wunsch anderen ihr Essen zu verbieten. Das ist der Inbegriff von Intoleranz, den du hier original verdrehst. Wie krank bist du eigentlich?

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Der Wunsch der Kinder ist es nicht, anderen ihr Essen zu verbieten, sondern selbst ihren Wünschen nach Essen zu können. Und wenn alle das gleiche Essen müssen, dann muss sich in diesem Fall an der äußersten Einschränkung orientiert werden. Aber du hast recht, es ist in diesem Fall keine Toleranz sondern Rücksichtnahme. Und wo siehst du hier genau Intoleranz?

Wie krank bist du eigentlich?

Bezeichnest du immer alle Leute, die deiner Meinung nach unlogisch argumentieren, als krank?