Oliver Lindqvist ostaa seksiä ja saa siitä iloa – vammaisten seksuaalioikeuksissa yhä parannettavaa, sanoo seksuaaliterapeutti

submitted by TerraFeminarum from (yle.fi)

sorted by:
top
newinsightfulfun
you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]TerraFeminarum[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (2 children)

Mietin myös, yritetäänkö tässä vammaisten oikeuksien varjolla laillistaa seksin osto? Vähän niinkuin transideologiaa yrittetään puskea vetoamalla translasten itsemurhiin? Asiasta tehdään haavoittuvan ryhmän ihmisoikeuskysymys, vaikka tämän asian suurimmat lobbaajat eivät sitä itse ole.

Juuri näin. Eri medioihin syötetään skenaariota, jossa valtasuhde on seksinostotilanteessa niin tasapuolinen kuin se vain voi olla: (fyysisesti) vammainen mies (joka ei vammansa vuoksi voisi uhata seksityöntekijän turvallisuutta) ja kantasuomalainen, hyvin koulutettu ja itsenäisesti toimiva seksityöläinen.

[–]Turkoosi 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (1 child)

Minusta tuntuu myös, että tällä hetkellä on käynnissä seksin oston voimakas normalisointi. Mediat tuuttaavat vähän väliä juttuja sokerideittailusta, naapurin mammoista ja pariskunnista, jotka myyvät kotonaan ilolla seksiä. On ihan oikeasti kiinnittänyt jo huomion.

Mielestäni myöskään tuo "avustettu seksi" ei ole ongelmatonta työntekijän oikeuksien kannalta, vaikka ikäväähän se on että seksuaalisuus ei ole itsestäänselvyys. Jos vammaisille yhteiskunta alkaisi maksamaan prostituoitujen palveluita olisihan sitä pakko harkita myös muiden ihmisryhmien kohdalla. Miksi vammaiset -etenkin sellaiset jotka pystyvät harjoittamaan masturbointia- olisivat siihen sen etuoikeutetumpia? Samoin ongelmaksi muodotuisi se keneltä tällaisia palveluja yhteiskunta voi välillisesti ostaa ja mikä on sen vastuu.

[–]TerraFeminarum[S] 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (0 children)

Mielestäni myöskään tuo "avustettu seksi" ei ole ongelmatonta työntekijän oikeuksien kannalta, vaikka ikäväähän se on että seksuaalisuus ei ole itsestäänselvyys.

Samaa mieltä. Asiasta käytiin vielä joku vuosi sitten vääntöä, mutta ilmeisesti se on saatu hyväksytettyä työntekijäpuolella. Kyseessä on kuitenkin työnantajan ja työntekijän välinen suhde, jossa työnantajalla on valtaa, oli hän vammainen tai ei. Avustajat ovat usein nuoria opiskelijoita, jotka tarvitsevat lisätuloja selviytyäkseen, ja vaikka avustajantyötä tekisi kokopäiväisesti, ei siinä millekään koville palkoille pääse. Tässä tilanteessa voi miettiä, kuinka helppoa esimerkiksi nuoren opiskelijan on kieltäytyä seksiin avustamisesta, ja voisiko avustettavienkin joukossa olla sellaisia, jotka saattaisivat käyttää tätä asiaa hyväkseen.

Muutenkaan maksullista seksiä ei mielestäni voi pitää koskaan "täysin vapaaehtoisena"; jos se olisi sitä, miksi siitä sitten maksetaan?