all 6 comments

[–]PlayCardsNotPeople[S] 3 insightful - 2 fun3 insightful - 1 fun4 insightful - 2 fun -  (0 children)

Tämä tuntuu Hesarin omalta jatkolta sunnuntain "miksi niin monet tytöt pakenevat sukupuoltaan" keskusteluun.
Minä tykkään kovasti, Riina puhuu viisaita ja on ihanaa että nostetaan esiin muitakin tapoja reagoida ympäristön seksismiin kuin julistautuminen muunsukuoliseksi.

[–]Ruiskukka 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (4 children)

Vaikutti ihan kiinnostavalta tililtä ja kävin tutustumassa siihen. Valitettavasti petyin ja koin, ettei tämä ole mua varten. Toivoin, että tili olisi keskittynyt vain tähän tyttöteemaan, mutta sieltä löytyi sen sijaan BLM-paasausta ja sitä, miten tolkun ihmiset ovat pahoja ja ihmisoikeuksia vastaan eli se siitä sitten. BLM-liikettä ovat kritisoineet nimenomaan monet mustat naiset (voin etsiä päivityksiä siitä ja kannattaa tustua esim. Black Femicide -U.S. -sivustoon!) liian mieskeskeiseksi ja että se nostaa liikaa jalustalle naisia alistavia miehiä. Koen itseni tolkun ihmiseksi ja kritisoin nykyisen kaltaista maahanmuuttoa nimenomaan seksuaalirikostilastojen takia ja koen sen ongelmaksi, että suurin osa tulijoista on miehiä. En silti ajattele, että kaikki ulk.taustaiset ovat ahdistelijoita, että suomalaisen tekemänä se olisi jotenkin vähempiarvoinen asia tai ettei ulk.taustaisilla olisi ihmisarvoa. Tuolla silti olkukkoillaan, kuinka kaikki näin ajattelevat ovat jotain ihmishirviöitä, jotka ajattelee, ettei kaikki ihmiset ole yhtä arvokkaita yms. Miksei feminismi voisi olla vain naisten (ja miestenkin) asiaa ja siihen pitkää sotkea muut teemat kuten BLM ja vastaavat?

[–]PlayCardsNotPeople[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (2 children)

Kiitos raportista :) En käytä instaa, niin en tutustunut artikkelia syvemmin tähän.

koen sen ongelmaksi, että suurin osa tulijoista on miehiä.

Ajatellin asiaa enemmän 2015, kun tuli suuri aalto. Omat lapset (pojat) olivat silloin 17-18 vuotiaita. Mietin, että jos meillä olisi tilanne kuin Syyriassa, että elämisen ehdot olisi pommitettu pois, ja lähimmät turvalliset paikat olisivat jossain tuolla välimeren rannoilla, ja kävellen olisi mentävä, niin olisi aivan selvää, että meiltä olisi lähteneet lapset, en minä. Ei minusta olisi ollut kävelemään tuollaista matkaa, nuoret miehet siitä olisivat voineet selvitä ja kaikki resurssit olisi laitettu siihen, että heillä on jonkinlainen mahollisuus tulevaisuuteen.

Myös jos katsoo millaista maastamuutto on ollut, kun Suomesta on lähdetty Amerikkaan 1800-luvun lopulla, niin kyllä täältäkin painotetusti ensin ovat lähteneet nuoret miehet. (esim. http://maine.utu.fi/articles/006_Niemi.pdf)

Pakolaistilanne on varmasti sellainen, josta on vaikeaa saada maltillista ääntä kuuluviin. Miksi muuten puhutaan maahanmuutosta, eikä pakolaistilanteesta? Aika vähissä taitavat olla ne, jotka vastustavat kaikkea maahanmuuttoa. En mitenkään tiiviisti ole seurannut keskustelua, mutta vatustus tuntuu kohdistuvan Lähi-idän muslimimiehiin, ei esim virolaisiin siivoojiin.

[–]keksula 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (1 child)

Moni kokenee ongelmalliseksi sen, että keskustelu on jatkuvasti polarisoitu. (Ääri)oikeisto sanoo, että pakolaiset ovat vähintäänkin verorahoilla loisiva "vieraslaji" ja pahimmillaan ryöväreitä ja raiskaajia. Vasemmistoliberalien mukaan taas maahanmuuttajat eivät koskaan tee mitään pahaa tai jos tekevät, siitä ei saa puhua koska rasistit voivat käyttää tätä lyömäaseena. Kumpikin lähestymistapa on mielestäni väärä.

Yhä useampi ihminen kääntyy liberaaleja vastaan näiden kieltäydyttyä jatkuvasti keskustelemasta maahanmuuton ''ongelmista''. Sillä, ovatko nämä ongelmat todellisia tai kuviteltuja, ei ole väliä. Pointti on se, että liberaalit (joihin itsekin lukeudun) vaikuttavat epärehellisiltä ollessaan niin haluttomia käymään asiasta kunnollista keskutelua.

On helppo vähätellä ja kutsua ihmisiä tyhmiksi rasisteiksi kun he kyselee maahanmuuttajien rikostilastoista, mutta arvatkaa ketä ne tyhmät rasistit tulee äänestämään ensi vaaleissa? Nii-in.

[–]PlayCardsNotPeople[S] 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (0 children)

Olen samaa mieltä tuosta keskustelun polarisoitumista. Ja keskustelun puutetta kritisoidaan jatkuvasti, mutta aika vähän päästään eteenpäin siitä.
Siispä, jos u/Louhi suo, niin minun puolestani voidaan keskustella hetki.

Ensin kohtelias versio:
Näen väkivalta ongleman liittyvän omaan viiteryhmään. Ketkä ovat "sinun ihmisiä". Jos Afgaanipakolainen Suomessa olessaan raiskaa suomalaisen, mitä eroa sillä on siihen, että hän olisi pysynyt Afganistanissa ja raiskannut siellä? Minullle tuolla ei juurikaan ole eroa. Sitä, olisiko sama henkilö syyllistynyt samaan rikokseen kotimaassaan, en tietenkään pysty arvoimaan.
Jos oletetaan, että ei olisi, pitäisi ilman muuta kehittää turvapaikanhakijoiden maan tavoille opettamista. En ole ensimmäinen, joka on huomannut, että se että Suomessa sosiaalityöntekijöinä olevat nuoret naiset eivät välttämättä ole parhaita henkilöitä saamaan viestiä perille siitä, että vaikka täällä naiset pukeutuvat vapaammin, ei se oikeuta miehiä heiltä odottamaan seksiä. Joko kouluttajiksi on saatu saman lähtökulttuurin pitempään maassa olleita miehiä? On ihan turha sanoa, että koska olemme heidän nyt vaan pitää kuunnella.
Jos oletetaan, että sama rikos olisi tapahtunut joka tapauksessa, voimme todeta, että Pasi Pihtiputaalta saattaa täysin omasta mielestään perustellusti olla sitä mieltä, että olisi ollut parempi, jos olisi raiskannut kotimaassaan. Minä henkilökohtaisesti pidän samaa rikosta aivan yhtä pahana maiden rajoista riippumatta. Enkä ainakaan pahempana sitä, että Suomessa on todennäköisempää, että tekijä joutuu vastuuseen teoistaan.

Sitten vähemmän kohtelias versio:
Ei Pasia Pihtiputaalta oikeasti kiinnosta että pakolainen raiskaa naisen Suomessa. Pasi ei tykkää, että tulee mustia miehiä, kun on kuullut että niillä on isompi, eikä Pasi oikein pääse siitä yli. Tulee ja vie meidän naiset, ja kun ei Pasilla sellaista ole muutenkaan, niin mahikset vaan vähenee. Raiskauksia on hyvä käyttää lyömäaseena vihervasemmistonaisia kohtaan. Ja juuri tästä nähdään, että Pasi oikeastaan vihaa naisia, koska naiset ovat toivottamassa näitä isomunaisia mustia miehiä tänne.

Ongelma tietysti on siinä, ettei noista kumpaakaan voisi sanoa ääneen kukaan, jonka sanomana ne päätyisivät iltapäivälehtiin. Koska lööppi olisi:
"Kukka-hattu haluaa kaikki raiskaajat Suomeen"

Jos katsotaan Suomen nykyistä linjaa pakolaisiin, on se mielestäni nyt jo melko tiukka, en näe kiristämisen tarvetta.

[–]keksula 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (0 children)

En ole jenkki joten en sen takia itse koe mielekkääksi kommentoida BLM-liikettä. Kulttuurillinen ja historiallinen tietämykseni on mielestäni liian vajaa kritisoimaan sitä. Jätän sen siksi mieluummin amerikkalaisille.

Tämän Riinan kohdalla on kyse aika nuoresta henkilöstä, joka tekee sitä mitä kaikki muutkin hänen seuraamansa kanavat tekevät. Jokaista tarpeeksi järkyttävää rasistista, homofobista, transfobista yms. tapausta seuraa aina sosiaalisessa mediassa julkinen show, jossa kaikki yrittävät todistaa kaikin keinoin että he eivät ole rasistisia, homofobisia, transfobisia yms. Kyseessä ei välttämättä ole aidon myötätunnon, ymmärryksen tai edes kiinnostuksen osoitus minkään ryhmän jäseniä kohtaan. Se on vain sellainen asia, joka ''kuuluu tehdä''. Loppuvuoden ajan he eivät välttämättä ajattele asiaa ollenkaan.