you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (12 children)

Ich glaube immer mehr, dass du rumtrollst. Meinst du im ernst, dass ein Drittel der Berliner "Musel und Neger" sind, weil die Polen, Franzosen, Rumänen etc. könnten ja auch alle "Neger" sein. Und dass es wahrscheinlich sogar noch mehr sind, weil die Leute mit eingebürgerten Großeltern ja alle nicht mitzählen? Ich meine, das kannst du doch niemandem erzählen, ohne dass man ausgelacht wird.

Planst du ebenfalls deine Flucht oder weshalb sind ein paar Jahre von Belang?

Ich habe mich nur gewundert, dass es innerhalb von 4 Posts auf einmal um 50% gesteigen ist. Und nein, ich sehe keinen Grund zur Flucht, ich habe keine Angst vor "Museln und Negern".

Danke für deine Ausführungen zu Berlin tragischem Schicksal, ich werde aber heute nicht mehr beantworten können.

Meine ethischen Werte spielen keine Rolle, aber sie sind auch nicht allzu schwer zu erraten. In diesem Beitrag geht es um Tatsachen.

Na ja, ich habe dich nach deinen ethischen Werten gefragt, mit denen du deinen Plan rechtfertigst, insofern geht es hier schon darum. Und es mag ja sein, dass sie nicht schwer zu erraten sind, ich würde mich aber freuen, wenn du sie einmal klar hinschreiben würdest, anstatt mich zu bitten, sie zu erraten.

Und um Tatsachen geht es hier schon lange nicht mehr. Es geht hier seit deinem zweiten Post um Zukunftsvisionen, um Möglichkeiten und Vorschläge, was passieren wird oder was passieren könnte. Du magst dir wahnsinnig sicher sein, was mit Berlin geschehen wird, aber eine Tatsache ist das nicht. Und dein Vorschlag zur Zwangsausweisung einer ganzen Bevölkerungsgruppe ist ein Vorschlag, evtl. ein Plan aber auch hier: keine Tatsache.

Philosophen zum einlesen? Ich weiß, dass ihr linksgrünen Fanatiker mit euren großteils minderwertigen studienabschlüssen Probleme mit Logik habt, aber es wäre doch mal eine Idee sich zumindest einmal im Leben eine eigene Meinung zu bilden, oder?

Stellst du dich dumm oder hast du mich so falsch verstanden? Ich habe meine Meinung, es geht mir darum, deine Meinung bzw. Begründung zu verstehen. Und damit du keine langen Aufsätze schreiben musst, wollte ich dir die Möglichkeit aufzeigen, stattdessen auf einen Philosophen oder eine Werk zu verweisen, das deine Meinung, Begründung bzw. Moral gut darstellt.

Ich sprach vom Grundgesetz. Einfachstes Beispiel Artikel 1 und 2, also die wohl wichtigsten oder nicht? Beide wurden mehrfach geschändet indem man für das Pack die Pforten öffnet. Hätte man sie in den Nachbarländern ihrer Krisen gelassen wäre hier nichts passiert. Verstehst du das?

Hier die Artkel:

Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Ich bin kein Jurist, aber meine Interpretation ist:
Asylanten ins Land zu lassen tastet keine Würde an, nimmt niemandem das Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit und versehrt niemanden. Dass einige der Asylanten einige der Rechte missachten, ist ein Verbrechen dieser Asylanten und keines der Grenzöffner. Und selbst wenn: du meintest, dass beide Artikel alleine durch die Grenzöffnung mehrfach geschändet worden sind. Wo und wie das?

Zu guter Letzt: du erwähnst, dass ich mehr über den Klimawandel erzählen könnte als du und dass "ihr linksgrünen Fanatiker mit euren großteils minderwertigen studienabschlüssen Probleme mit Logik habt". Aus reiner Neugier, wie schätzt du mich ein? Warum kann ich mehr über den Klimawandel erzählen als du? Habe ich studiert und wenn ja: was?

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (11 children)

Tja, da du nichts produktives Beitragen möchtest und nur mit ziellosen Gegenfragen und Relativierungsversuchen ablenken willst können wir die Diskussion auch stoppen da meine Standpunkte oben hinreichend begründet sind.

Aber ich finde es rührend mit welchem Ehrgeiz du versuchst deine Masche hier durchzusetzen.

Was ist eine eurer Hauptregeln? Nie in die Defensive geraten? (jaja ich weiß "was denkst du wer ich bin etcetc.")

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (10 children)

Ja, wenn du nicht weiterreden willst, dann ist das die Diskussion wohl beendet.
Ich hätte trotzdem gerne gewusst, warum du immer die "33% Migrationshintergrund" erwähnst, obwohl du ja nichts gegen Polen zu haben scheinst. Deine ausweichenden Antwroten lassen für mich den Schluss zu, dass du das zur Manipulation machst, damit alles schlimmer klingt. Außerdem hast du nicht beantwortet, ob man das Grundgesetz, nachdem es einmal "geschändet" worden ist, jetzt jedesmal brechen darf. Denn das dein Plan Grundgesetzwidrig ist, scheinst du ja zu akzeptieren. Und dann hast du auch nicht klar gemacht, warum die "Grenzöffnung" genau eine "Schändung" des Grundgesetzes war.

Aber ich nehme an, all diese offenen Fragen sind "zeillose Gegenfragen und Relativierungsversuche" meinerseits. Alles klar.

Was ist eine eurer Hauptregeln? Nie in die Defensive geraten

Ja genau, das wird uns jedesmal aufs neue eingetrichtert, wenn wir unsere 600€ Demogeld abholen. /s

[–]Lipool91 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (9 children)

Allein, dass du dieses Mem erwähnst zeigt deine Absichten hier.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (8 children)

Aha. Das Mem verrät also meine Absichten. Ich wüsste jetzt wieder zu gerne, was meine Absichten sein sollen sind und wie das Mem sie verraten hat. Aber vermutlich wirst du nach einer vage Andeutungen zu meiner vermeintlichen Position sie auf Nachfrage nie genauer erläutern. Warum eigentlich nicht?

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (7 children)

Ah da sind ja die ziellosen Fragen wieder.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (6 children)

Wirfst du mir vor, dass ich Fragen stelle, weil es mich interessiert? Weil pfui, wie böse von mir. Oder wirfst du mir vor, dass ich Nachfragen zu deinen ausgesprochen vagen Aussagen habe? Weil dann mach sie halt weniger vage.

Oder wirfst du mir vor, dass ich zu vielen verschiedenen Themen hier Fragen habe? Ja dann sprich die Themen halt nicht an.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (5 children)

Weil es dich nicht wirklich interessiert sobald eine Antwort kommt wird nicht diskutiert sondern sofort eine andere Frage gestellt die vom Thema ablenkt. Wie es die linksgrüne Gesprächskultur ist wenn man keine Fakten hat.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (4 children)

Du irrst, es interessiert mich. Und ich habe versucht, über z.B: die Moral und Legalität deines Plans zu diskutieren. Du wolltest im einen Fall nicht antworten, im anderen Fall hast du erst relativiert ("das GG wird doch eh schon gebrochen") und dann irgendwann nicht mehr erklärt, wo genau es denn gebrochen worden ist.

Und ja, wenn du sonstige Dinge erwähnst, kann es sein, dass ich dazu Fragen habe. Was ich nicht schlimm finde.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (3 children)

Und wie ich dir bereits davor geschrieben habe ging es darum, dass Berlin und andere Städte massiv an Wohlstand verlieren werden in den nächsten 20-30 Jahren. Du versuchst mal wieder das Thema zu wechseln weil du keine Argumente dagegen hast - weil es keine gibt und dir offensichtlich egal ist. Ich habe dir außerdem genügend Gründe aufgezeigt warum es so ist und bin sogar eine weile auf deine ablenkversuche eingegangen in der Hoffnung eine echte Diskussion zu starten. Aber da du nicht einmal interessiert genug bist google zu nutzen weiß inzwischen jeder im thread wie der Stand ist.

Aber ich wiederhole mich zu oft warum ich auch geschrieben habe, dass wir es auch lassen können.

Deine Masche kannst du gerne an emotionaleren Rechten verwenden und sie durch Strohmänner und Sticheleien in die Falle locken.

Wieso das Grundgesetz gebeugt wurde habe ich dir übrigens schon lange in beiden threads beantwortet. Es hat dich nur nicht interessiert oder die Antwort war nicht in deinem Sinne. Vielleicht verstehst jetzt auch du warum ich kein Interesse habe auf weitere Ablenkungen deinerseits einzugehen.