So erzieht man seine Kinder rassismuskritisch

spmasp

Ist hinter einem Paywall. :-(

spmasp

"Mehr [als die Schlagzeile] lesen heute viele Leser gar nicht mehr. [...] Man muss sich bis zur Mitte des zweiten Absatzes vorkämpfen" - Wow, ganze zwei Absätze. Tut mir Leid, aber ich habe kein Mitleid mit Menschen, die nicht mal 2 von 6 Absätzen lesen. Ganz davon abgesehen, dass die für ihn relevante Einschränkung schon im Untertitel steht.
Sich beschweren, dass die Schlagzeile irreführend ist und die relevante Information erst 2 Absätze im Text versteckt ist und dann selber eine irreführende Schlagzeile bringen und die relevante Information erst 2 Absätze im Text zu verstecken ist schon Humor auf einer Metaebene. Oder er hat es einfach nicht geschnallt.
Und die Schlagzeile ist nichtmal irreführend. Trump hat gesagt, Polizisten fänden sich manchmal in "üblen Kämpfen" wieder. Da könne es manchmal dazu kommen, dass diese einen Würgegriff anwendeten. Wenn man nun von dem Standpunkt kommt, dass Würgegriffe allgemein verboten sein sollten, dann ist das eine Verteidigung der Polizisten, die Würgegriffe einwanden und damit auch eine Verteidigung des Würgegriffs.

spmasp

Warum die Einschränkung für "violent crime"? Warum nicht allgemeine Verbrechen? In diesem Fall war es ja wohl kein gewalttätiges Verbrechen seitens des Opfers.
Sollte man sich nicht eher auf Fälle beschränken, in denen sich das Opfer unbewaffnet war und/oder sich nicht gewehrt hat? Im Fall eines "Shoot-outs" ist es ja verständlich, wenn die Polizei denjenigen erschießt.
"Racial bias" kann sich auch auf anderen Wegen zeigen als in getöteten Menschen pro Verhafteten.

Durch die beiden Einschränkungen scheint es mir, als habe jemand mit einer These angefangen und eine Statistik gesucht, die sie bestätigt, anstatt sich an Hand der Statistiken eine These zu bilden. Wenn man genug Statistiken sucht, findet man schon eine, die vermeintlich das bestätigt, was man schon vorher glaubte.

spmasp

First: Nice truncated graph. Surely completely accidental and in no way deliberately misleading.

Second: Some criminals are going to shoot the police. Thats bad, but the blame is on the criminal. On the other hand, police should never, ever kill unarmed people and if they do, they are fully to blame. So the tweet compares criminals with the police on a scale of "look, for two years now, the police is better than the criminals in a certain way." That is nothing to be proud of.

spmasp

Ich werde mir den Artikel morgen noch ganz durchlesen aber aus der Einleitung kommt er bisher nicht gut rüber. Wenn der erste Satz schon lautet:

Obwohl die Covid-19-Epidemie offensichtlich abebbt, nicht anders wie eine Grippewelle, [...]

dann heißt das nichts Gutes. Denn es heißt "nicht anders als eine Grippewelle".
Und wenn der einzige Kritikpunkt ist, dass ca. 1,7% der Tests falsch positiv anschlagen, dann scheint das auch nicht viel besser zu werden, denn meines Wissens werden positive Ergebnisse immer mit einem zweiten Test validiert. Wenn ich mich recht an die Berichterstattung erinnere wurde Merkel sogar zweimal getestet, obwohl der erste Test negativ war. Aber noch habe ich den Artikel nicht gelesen, sehen wir also morgen weiter.

Laut der Einführung wurde aber aus diesem Artikel zitiert, den ich hier daher mal direkt verlinken möchte. Dann kann man gleich das Original lesen.

spmasp

Was genau an diesem Design is denn ein "schlecht gefaktes Klischee"?

spmasp

Der Link ist tot und der Artikel ist auch auf der Seite nicht mehr auffindbar. Weiß jemand, was da passiert ist?

spmasp

Eine "geradezu homöopathische" Botschaft an die EZB
"Verfassungsrichter Peter Michael Huber warnt vor einer Missinterpretation des Karlsruher Urteils zu Anleihekäufen."

spmasp

Es gibt ja eine Menge an Dingen, die man an Merkel und ihren Regierungen kritisieren kann, aber das dürfte die unoriginellste und dämlichste Zusammenstellungen an Vorwürfen sein, die mir untergekommen ist. Dass immer dann zwischen absoluten und relativen Zahlen gewechselt wird, wenn es passt, ist wahrscheinlich noch das kleinste Problem. Die "Einführung sozialistischer Planwirtschaft/Renaissance der SED/DDR" ist anscheinend an mir vorbeigegangen. Wann wird Siemens denn vergesellschaftet? Und wie lautet denn der aktuelle Fünfjahresplan? Und, natürlich, ist sie persönlich an allem schlechten Schuld. Einschließlich irgendwelchen Justizurteilen, Spaltung von Familien und den wenigen Eigenheimen. Weil sie die weggenommen hat, nehme ich an.
Am liebsten mag ich die Vorwürfe der demokratiefeindlichkeit durch ihre Bennenung als sonnenkönigleiche Majestät und der Regierung als Hofstaat. Als hätte sie sich anders verhalten als jede Regierung in der BRD oder in sonst einer Demokratie auf der Welt. Ich nehme an, der Autor mag einfach gar keine Regierungen.

Was mich überrascht ist der Vorwurf des Bexits. Nicht, weil es so absurd ist, ihr den Brexit vorzuwerfen, sondern weil der Brexit meiner Erfahrung nach in solchen Kreisen positiv gesehen wird. Sollte sie dafür nicht gelobt werden?

spmasp

Wahrscheinlich wäre es hier sinnvoller, wenn man hier Unfälle je gefahrene Kilometer nehmen würde.

Das wäre besser. Noch besser wären gefahrene Autobahnkilometer und viel besser wäre ein Vergleich von Autobahnen ohne Begrenzung und mit Begrenzung.

Vorbei argumentiert ist es, weil die relevante Frage nicht ist, wie sicher es woanders mit Tempobeschränkung ist, sondern wie sich in Deutschland eine Tempobeschränkung auswirken würde. Und dafür sind andere Länder erstmal unerheblich und sollten maximal im Rahmen einer ausführlichen Studie in Betracht gezogen werden.

spmasp

Danke, das Bild behalte ich als Paradebeispiel für manipulative Statistiken und "am Punkt vorbei argumentieren".

spmasp

Da es dich interessiert:

In South Korea, the researchers saw that endorsement of gender norms was unrelated to attitudes toward gays and lesbians, and in Japan, there was a small association between gender norm endorsement and attitudes toward gay men, but not towards lesbian women.
“In China and India, the reverse pattern emerged. Those who were highest on endorsement of traditional gender roles were the most positive toward gay men and lesbian women,” says Bettinsoli.

P.S. 40% der Weltbevölkerung

spmasp

[The researchers] were also surprised “at the consistency of the relationship between gender norm endorsement and sexual prejudice,” says Bettinsoli. “Even though there were some non-Western countries that did not conform to the pattern, the majority of countries did.” “We also found that, in line with previous research, the endorsement of gender norms was associated with anti-gay attitudes—toward both gay men and lesbian women—in every Western country in our sample,” says Bettinsoli.

Die Ausnahmen waren Südkorea, Japan, China und Indien.

spmasp

Du willst doch jetzt hier nicht ernsthaft meinen EINDEUTIG witzelnden Eingangssatz als Beweis heranziehen?

Moment. Der Satz hier: "Es ist lustig, aber das verstehst du als von Natur aus humorloser Versiffter eben nicht." soll eindeutig (sogar EINDEUTIG) witzelnd gewesen sein? Das ist nicht zu erkennen. Waren die anderen Sätze über grundsätzlich humorlose Linke dann auch alles eindeutig witzelnd? Oder war das ernst?

Nochmal und jetzt komplett ohne Witz oder Ironie: Du verstehst den Witz und spielst den Deppen, kapische?

Ohne Witz und Ironie: Ich habe den Witz von Anfang an verstanden. Und eine schnippische, ironische Nachfrage auf eine Unterstellung, die durch ein "Oh nein!" auch klar als solche zu erkennen ist, ist kein Dummstellen. Aber das weißt du auch, also stell dich nicht dumm.

Die dumme Göre ist in Saus und Braus aufgewachsen und tut so als hätte sie ihr Leben lang auf einem Müllberg hausen müssen.

Ich werde mir mal ihre Reden und Interviews anschauen, ob und wie of sie so etwas behauptet. Aber die nächsten Tage habe ich dazu keine Zeit. Du kannst mir natürlich auch Quellen dazu schicken.

Niemand wird dir deinen Schwachfug abkaufen.

Das ist lustig, da ich zwar nicht versucht habe, das irgendjemandem zu verkaufen, aber viele Leute so zu denken scheinen wie ich. Sie ist ja auch "Time Person of the Year" geworden.

Zu guter Letzt: Frohe Weihnachten.

spmasp

Jap. Spätestens ab 51% nicht freiwilliger Herausgabe der Steuer ist es Raub. Bei der Finanzierung von Propagandaapparaten bereits bei einer Person.

Auch dich hätte ich, wie Akif, nicht für einen Anarchisten gehalten. Nebenbei: du meinst vermutlich ab einem Prozent, nicht Person.

Wenn jemand beim Boule die Kugel statt auf das 5 Meter entfernte Ziel mehr als 25 Meter weit in die Botanik schmettert, kann man auch nicht sagen "Aber die ersten 5 Meter waren gut geworfen."

Hatte ich ja auch nicht gesagt, sondern: "Die Richtung stimmt". Dein Vergleich passt also ganz hervorragend, danke. :D

Mag ja sein, dass die Richtung stimmt, aber die Wurfweite ist so dermaßen daneben, dass es besser gewesen wäre, er hätte in die vollkommen falsche Richtung und dafür nur halb so weit geworfen. Oder ander gesagt: bei einer dermaßen katastrophalen Wurfweite spielt die Richtung praktisch keine Rolle mehr, das ist alles nur noch falsch.

Kannst du da was konkretes verlinken? Mir fällt weder aus meinen Umfeld noch der Politik ein Beispiel ein, wo eine Frau "in den Himmel gelobt" wird, während ein Mann in ähnlicher Position "bei jeder Gelegenheit fertig gemacht" wird.

Das ist eine Binse und wenn du dich weigerst die 1000 Artikel, die bereits auf Ede darüber gepostet worden sind, anzuerkennen, kann ich dir auch nicht helfen. Zur Not schalt den Fernseher ein, am besten Werbung. Weisser Mann = Depp, Frau = die Peilerin, Neger = kluger Held

Ede ist tot und ich schaue praktisch kein Fernsehen. Und wenn, dann mache ich während der Werbung etwas anderes, als sie mir anzuschauen. Und ich werde mir jetzt nicht deinetwegen angewöhnen, Werbung im Fernsehen anzuschauen. Hast du echt nicht irgendwas zum Verlinken? Nach Möglichkeit Studien statt Einzelfällen und Anekdoten?

Sehe da [Akifs Ausweisung] aber auch kein Problem drin und er sicherlich auch nicht.

Genau letzteres würde mich interessieren. Aber das können wir hier vermutlich nicht klären.

Und warum sollte er sich nicht von Zahlen und Fakten überzeugen lassen? Er recherchiert meist sehr genau und wagt sich nur vor, wenn er es mit Zahlen belegen kann. Wenn du meinst besseres Zahlenmaterial zu haben dann immer ran und verrate sie mir und Akif

Nun, er hat seinen Standpunkt zum Thema Frauen, die meiner Einschätzung nach durch einfaches Reden mit Frauen massiv korrigiert werden müssten, von Literatur zum Thema ganz zu schweigen. Und er scheint den Widerspruch zwischen "wir nehmen dem Staat 95% der Steuern weg und schaffen ihn damit de facto ab" und "Der Staat soll ganz viele Ausländer ausweisen und die Grenzen schützen und andere Länder bestechen, dass sie ihre Staatsbürger aufnehmen" nicht zu sehen. Das alles summiere ich auf zu "Mein Bauchgefühl bezweifelt, dass er sich von Zahlen und Fakten umstimmen lässt."

Hab ich sofort erkannt. Es bringt nichts einen auf Korinthenkacker zu machen wenn alle wissen was gemeint ist.

Wenn du so klug bist, dann antworte so, dass man es merkt. Die Frage lautete, wie viele Arten von Einwanderung zu berücksichtigen sind, nicht ob.

Wissenschaftlicher Konsens. Männerüberschuss führt zu Gewalt. Uralte Weisheit. Mit Misanthropie hat das nicht das Geringste zu tun.

Das scheint nicht so eindeutig zu sein, wie du denkst.

Erster Artikel wird ersatzlos gestrichen. Meinungsfreiheit nach amerikanischem Vorbild. Kleinstaaterei.

Auch wenn es nicht zum Thema passt: willst du das kurz erläutern? Insbesondere 1 und 3. Und ich nehme an, du willst Artikel 1 Absatz 1 streichen, nicht die anderen Absätze von Artikel 1

Ist es nicht. Wir müssen uns lediglich voneinander trennen. Die Versifften mit den Negern und Museln auf der einen und die bösen Nazis auf der anderen Seite. Die Nazis werden sich schon einig, was in Sachen Umweltschutz zu tun ist, kein Problem.

Also alle Leute rausschmeißen, die nicht deiner Meinung sind? Ja dann hat man natürlich kein Problem mit Pluralität. Aber wie sähe das denn z.B. mit Frauenrechten aus? Akif sieht das ja deutlich anders als du. Wäre er dann noch auf deiner Seite? Und wenn ja, glaubst du, dass du, Akif und die anderen (insb. die Frauen auf eurer Seite) sich auf eine Politik zu Frauenrechte einigen könntet?
Was die erneute Teilung Deutschlands angeht, so scheinst du auf einer Linie mit der Anarchistischen Pogo Partei Deutschlands zu stehen. Man lernt nie aus ;-).

Sicher, dass du richtig gelesen hast? Falls ja: Soll der Staat ERST den Rausschmeisser spielen und DANN sich abschaffen. Problem gelöst :P

Aber dann kann er niemanden mehr daran hindern, wieder reinzukommen. Von solchen Details wie der Abschaffung von Polizei, Justiz, Militär, Gesetzen etc. mal ganz abgesehen.

spmasp

Antwort des Regierenden Bürgermeisters:

Die Zentrale Anlaufstelle für Betroffene hat nach Gesprächen mit Trauma-Experten und reiflicher Abwägung darauf verzichtet, Opfer und Hinterbliebene mit einem persönlichen Anschreiben einzuladen, um Wunden nicht aufreißen zu lassen. Gleichwohl haben einige Betroffene das Bedürfnis geäußert, an dem Gedenken teilzunehmen, was ihnen natürlich ermöglicht wird. Die Zentrale Anlaufstelle sowie Seelsorger werden sie dabei begleiten und ansprechbar sein. (2/2)

spmasp

2. Handelt es sich hier um den deutschen Pass.

Die Originalquelle ist in beiden Fällen das in der Welt verlinkte Interview. Entweder hat die Welt das nicht berichtet oder die Bild hat das falsch verstanden. Ohne mir das nochmal durchzulesen tippe ich auf letzeres.

spmasp

Link funktioniert bei mir nicht.
einen Thread dazu haben wir schon.

spmasp