Die Clanfamilie von nebenan

rsnitsch · 2019-05-14T08:02:53+00:00

Natürlich sind wir als Gesellschaft selbst dafür verantwortlich. Die armen kleinen Azzlacks trifft keine Schuld. Schließlich haben wir deren Integration versäumt:

"Der Fall aus Spandau zeigt exemplarisch, dass es im Kampf gegen Clankriminalität nicht nur um die beschlagnahmten 77 Immobilien oder Großkontrollen in Neuköllner Shisha-Bars geht. Erst wurde es verpasst, die aus den Libanon stammenden Familien zu integrieren, und als die sich abschotteten und mithilfe der Clanstrukturen ihren Geschäften nachgingen, der Nachwuchs in Kriminelle Karrieren hineinwuchs, wurde nicht gegengesteuert. Im Fall O. wird offensichtlich, wie wenig sich Mitglieder des Clans um die hiesigen Werte, Normen und Regeln des Zusammenlebens scheren. Sie leben nach ihren eigenen Regeln – ohne Rücksicht auf andere."

Aha. Es wurde "verpasst", sie "zu integrieren". Als wäre das eine Einbahnstraße. Und danach hätte man noch versäumt, "gegenzusteuern". Hachja, die armen Würstchen hat man einfach im Regen stehen lassen. Das ist doch ganz logisch, dass man da zum asozialen Abschaum heranwächst, wenn man nicht jeden Tag vom deutschen Michel die Windeln gewechselt bekommt.

Ich kotze im Strahl. Wenn es gut läuft, ist es das Verdienst der Ausländer und wir sollen uns in Dankbarkeit üben. Wenn es schlecht läuft, dann ist es unsere eigene Schuld. Multi-Kulti kann nämlich per Definition nur gut laufen; tut es das einmal nicht, dann sind diese ignoranten rassistischen Bio-Deutschen verantwortlich.

Bäh. Naja, was erwarte ich auch vom Drecksblatt Tagesspiegel. Ich erinnere an die weisen Einsichten des Hohepriesters Malte Lehming:

"In Berlin gibt es ausländische Jugendbanden. Das ist ein Problem. Noch größer wäre das Problem, wenn es sie nicht gäbe.

Sie sind jung, mutig, mobil, hungrig, risikobereit, initiativ. Solche Menschen braucht das Land. Natürlich ist es nicht schön, wenn Jugendliche – ob mit türkischem oder libanesischem Hintergrund – in den Straßen von Berlin Banden bilden, Reviere verteidigen und mit Messern hantieren. Aber hinter der Kritik an ihrem Verhalten verbirgt sich oft bloß der Neid derer, die Vitalität als Bedrohung empfinden, weil sich die eigene Mobilität auf den Wechsel vom Einfamilienreihenhaus in die Seniorenresidenz beschränkt. Lieber ein paar junge, ausländische Intensivtäter als ein Heer von alten, intensiv passiven Eingeborenen."

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/meinung/kontrapunkt-mentales-altersheim-jugendbanden-und-demographie/2691704.html

rsnitsch · 2019-05-12T19:47:28+00:00

Sie ist laut Wikipedia eine Russin, die im Alter von 16 zusammen mit ihrer Familie nach Deutschland zog, aber seitdem zwischenzeitlich in London und Paris studiert/gelebt hat.

Aber klar... sie ist "deutsch". Die Journaille beweist mal wieder, dass man ihr einfach nichts glauben darf.

Muss man Gehirn oder Anstand abgeben, bevor man beim SPIEGEL anfangen darf, als Journalist zu arbeiten? Ich vermute: Ja, beides.

rsnitsch · 2019-05-11T18:20:46+00:00

Armselig. Einfach nur armselig. Mehr habe ich dazu gar nicht zu sagen.

rsnitsch · 2019-04-25T06:42:02+00:00

Genau das finde ich so unverständlich: Dass du darauf bestehst, dass deine Erinnerung unfehlbar ist und es deshalb genauso im Koran stand, den du gelesen hattest. Die Möglichkeit, dass dich dein Gedächtnis trügt, ziehst du nicht einmal entfernt in Betracht. Du bestehst darauf, richtig zu liegen, obwohl stichhaltige Indizien, eigentlich schon Beweise, vorliegen, die das Gegenteil zeigen:

Das Kopftuch-Thema ist eine der am meisten geführten und am besten dokumentierten Debatten zum Islam überhaupt. Es gibt im Internet unzählige Diskussionen und Koran-Interpretationen speziell zu diesem Thema, bei der auch sämtliche relevanten Verse angegeben bzw. zitiert werden.
Per Google-Suche und per direkter Koran-Durchsuchung konnte ich den von dir zitierten (!) Vers weder wörtlich noch in einer anderen Form (!) finden. Das einzige Suchergebnis war dieser Thread auf SaidIt hier.

Wenn ich diese beiden Fakten anerkenne und 1 und 1 zusammenzähle, komme ich zu dem Schluss, dass du dich mit hoher Wahrscheinlichkeit einfach falsch erinnerst.

Dass du auf der Unfehlbarkeit deines Gedächtnisses bestehst und deine Behauptung weiterhin als unumstößlichen Fakt aufrechterhältst, halte ich im Lichte dieser Umstände für unüberlegt und kann es einfach beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ich kann mir da nur einen Reim darauf machen: Dass du persönlich große Probleme hast, Fehler einzugestehen. Wie bereits geschrieben.

Ich würde mir von dir folgende Reaktion wünschen:

Entweder: Du gestehst ein, dass dich deine Erinnerung vermutlich getrügt hat und das Zitat so nicht im Koran steht.
Oder: Du hältst an deiner Version fest, aber du machst dir wenigstens die Mühe, diesen Vers wieder zu finden. Denn wenn es diesen Vers tatsächlich in dieser Form gibt, dann wärst du der erste Islam-Kritiker, der das herausgefunden hat, und du würdest allen Islam-Kritikern auf der Welt einen gigantischen Gefallen tun, wenn du die Quelle punktgenau finden und bekanntgeben würdest. Dann könnte man das den Muslimen genüßlich um die Ohren hauen, wenn sie mal wieder mit ihren Kopftüchern kommen.

Bisher tust du weder das eine noch das andere.

rsnitsch · 2019-04-24T20:12:52+00:00

"Im Koran wird an keiner Stelle explizit die Verschleierung der weiblichen Haarpracht befohlen."

Das ist meines Wissens nach korrekt, aber das ist eine völlig andere Aussage als das, was du zu Beginn behauptet hast. Es ist also auch gar nicht das, was ich angezweifelt habe. Du lenkst ab.

Die Aussage, um die es hier eigentlich geht, ist diese hier:

Da steht "die Frau soll ihr langes Haar offen wie einen Schleier tragen"

Das hattest du eingangs geschrieben und dieses Zitat existiert weder wörtlich noch in einer anderen Form im Koran. Um nichts anderes geht es hier. Hör auf, abzulenken.

Bei mir erhärtet sich der Verdacht, dass du auf einer ganz grundlegenden Ebene unfähig bist, Fehler einzugestehen. Dabei ist es ja gar nichts schlimmes, sich falsch erinnert zu haben bzw. Fehler zu machen. Das kann jedem passieren; ich bin dir deswegen nicht böse oder unterstelle dir böse Absichten. Es wäre einfach schön, wenn du aufhören könntest, dich so zu winden, wenn man einen Fehler bemerkt hat, sondern es einfach mal eingestehen und vielleicht sogar dankbar annehmen würdest, dass man dich korrigiert bzw. darauf hinweist.

Wer Fehler macht, ist kein schlechter Mensch. Aber wer unfähig ist, Fehler einzugestehen, sondern lieber daran festhält, ist böse. Oder zumindest ein Charakterschwächling.

So wie ich das Ziel von SaidIt verstehe, geht es hier darum, im Sinne der Werte der Aufklärung offen und zensurfrei ohne Denkverbote oder Scheuklappen zu diskutieren. Und das bedeutet, Diskussionen als wechselseitigen Erkenntnisaustausch und sozusagen als win-win anzusehen. Und nicht als ein win-lose, bei der nur die eine Seite gewinnt, die ihre Ansicht durchboxt und die andere Seite ihr Gesicht verliert, weil sie "falsch" gelegen hat. Denk mal drüber nach. Wahre Stärke und Größe besteht darin, in einer Diskussion auch mal offen einen Fehler zugeben zu können und sich selbst zu korrigieren.

Falsch zu liegen und korrigiert zu werden mag oberflächlich betrachtet erstmal weh tun, aber im Grunde ist das ein total falsches Mindset. Erkenntnisgewinn ist immer etwas positives, auch wenn er mal von Dritten ... herbeigeführt wird und man sich einen Fehler eingestehen muss. Wir wachsen oft, indem wir Fehler machen.

rsnitsch · 2019-04-23T12:15:00+00:00

Das stimmt schon. Die AfD ist nicht vollständig gegen Zuwanderung.

Was die Zuwanderung aus anderen EU-Ländern betrifft, so wird diese von selbst stark zurückgehen, sobald die EURO-Krise in den südlichen Euro-Ländern endlich vorüber ist. Wer sich mal die Einwanderungsstatistiken der letzten Jahre ansieht, stellt fest, dass ein Großteil der Zuwanderer aus eben diesen Ländern kommt, die vom EURO bis heute stark beeinträchtigt sind. Kein Wunder: Allein die Jugendarbeitslosigkeit liegt in Spanien, Italien und Griechenland immer noch bei mehr als 30%, siehe: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/74795/umfrage/jugendarbeitslosigkeit-in-europa/.

Indirekt wird die Zuwanderung also mittels der AfD-Forderungen schon reduziert. Denn dann würde man endlich in den sauren Apfel beißen und den EURO abwickeln.

Auch durch die Einschränkung der Ansprüche im Sozialsystem ergibt sich automatisch eine Reduzierung. Dazu zähle ich auch mal die Umwandlung des Asylrechts in ein Gnadenrecht und die konsequente Abschiebung von Verbrechern. Zitat:

"Eine Aufnahme einer begrenzten Zahl von Menschen aus humanitären Gründen in Deutschland kann künftig allein auf freiwilliger Basis erfolgen, wobei über Anzahl und Auswahlkriterien der Deutsche Bundestag entscheiden sollte.

Kriminelle, sonstige Rechtsbrecher und Terroristen können niemals schutzbe-rechtigt sein. Soweit dem die Europäische Menschenrechtskonvention entgegen-steht, ist sie zu ändern."

(Seite 38-39)

Insofern: Ja, die AfD ist nicht total gegen Zuwanderung, aber sie setzt schon an einigen wichtigen Stellschrauben an.

Übrigens: Ich bezweifle, dass eine Partei, die radikal gegen jegliche Zuwanderung ist, in Deutschland auch nur ansatzweise salonfähig wäre. Mein Eindruck ist, dass die meisten Bürger einfach deutlich weniger und vor allem qualifiziertere, nützlichere Zuwanderung haben wollen.

Und selbst die ganz extremen Ethnostaat-Befürworter sollten einsehen, dass man, bevor man den Ethnostaat umsetzen kann, man erstmal die Zuwanderung reduzieren muss. Vor der Rückführung/Remigration kommt die Reduktion neuer Zuwanderer. Bevor ich ein brennendes Haus wieder aufbaue, muss ich erstmal das Feuer löschen. Bevor ich die Schuhe anziehe, muss ich erstmal die Socken anziehen. Und so weiter. Das hat auch mit dem Overton window zu tun. Deshalb möchte ich vor dem Fatalismus warnen, der hier implizit mitschwingt, nämlich dass die AfD ebenso wie die Altparteien auch zu nichts tauge, weil sie diese oder jene Maximalforderungen gegen die Zuwanderung (noch?) nicht zu 100% umsetzt. Das ist so ein gefährliches "Alles oder nichts" - Denken, mit dem man meiner Meinung nach wenig vorankommt.

rsnitsch · 2019-04-23T11:59:10+00:00

Ich dachte erst: Cool, vielleicht doch alles nicht so schlimm wie gedacht. Schließlich kompensieren die 33 Milliarden EURO einen großen Teil der Zuschüsse des Bundes in die Rentenkasse (aktuell um die 100 Milliarden EURO jährlich).

Dann:

"In dem Bericht heißt es weiter, dass unter den steuerpflichtigen Rentnern allerdings lediglich 600.000 "Nur-Rentner" ohne weitere Einkünfte seien. Die Steuerzahlungen resultierten also überwiegend aus Nebeneinkünften, die dem Steuereinkommen zugerechnet werden."

Natürlich steht das erst ganz am Ende des Artikels. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Wie ich diese betrügerischen Presse-Bastarde verabscheue...

rsnitsch · 2019-04-23T11:01:56+00:00

Lange Rede kurzer Sinn: Deine Quelle ist NICHT der Koran, sondern dein Gedächtnis. Das ist ein wichtiger Unterschied.

Denn ich kann auch nach intensiver Recherche nichts dergleichen im Koran finden. Ich habe sogar digitale Varianten des Korans mit der Textsuche malträtiert und trotzdem diesen Vers nicht finden können, weder in dieser noch in einer anderen Form.

rsnitsch · 2019-04-23T10:55:57+00:00

Es besteht ein himmelweiter Unterschied zwischen meiner prinzipiellen Sachlichkeit mit einem kleinen bisschen (berechtigter) Polemik und dem unsachlichen Dauer-Gepöbel und den stets unfundierten All-round-Behauptungen deinerseits. Ich habe im Wesentlichen sachliche Argumente vorgebracht und von dir kam oft sowas pöbelndes wie "dieses hilflose Gestammel hättest du dir jetzt auch einfach mal sparen können". Sogar nach deinen Pöbel-Attacken bin ich noch sachlich geblieben und habe das einfach rausgefiltert. Deshalb empfinde ich es als dreiste Frechheit, wenn jemand kommt, und meint, meinen Stil mit deinem auch nur ansatzweise gleichsetzen zu können.

Ich persönlich kann künftig gut auf deine Anwesenheit hier verzichten. Du bist meiner Ansicht nach nicht fähig zu einer sachlichen Auseinandersetzung, sondern nimmst alles gleich viel zu persönlich, wirst ausfällig und ignorierst die Sachargumente der Gegenseite völlig. Nur, weil du es nicht ertragen kannst, dass dir nicht alle gleich beipflichten, sondern man deine Behauptungen hinterfragt und alternativen Erklärmodellen gegenüberstellt, welche ohne die Dämonisierung aller Juden auskommen.

Du hast ziemlich klar gemacht, dass für dich alle Juden niederträchtiger bösartiger Abschaum sind und dass du da auch nicht differenzierst. Du bist der uneinsichtige sture Rassist und Antisemit, wie er im Buche steht, und dieses Festhalten an deinen Vorurteilen hat mit Sachlichkeit nichts zu tun.

Du hast dein Ego wie jeder gemeine Gutmensch längst mit deiner Ideologie verschmolzen und deshalb empfindest du jeden Zweifel daran als persönlichen Angriff und wirst ausfällig. Stichwort: Kognitive Dissonanz.

Fakt ist: Auf SaidIt wird die pyramid of debate hoch geschätzt und zu einem Kern der Community-Regeln erhoben. Ich finde das super und es wäre echt geil, wenn es endlich mal auf einer Plattform gelingen würde, das Niveau zu halten. Wenn du damit nicht einverstanden bist, steht es dir frei, zu einer anderen Community zu gehen.

rsnitsch · 2019-04-22T20:52:27+00:00

Da steht "die Frau soll ihr langes Haar offen wie einen Schleier tragen"

Interessant: Wenn ich das in die Google-Suche eingebe, gibt es nur ein einziges Ergebnis - und zwar diesen Thread auf saidit hier.

Sicher hast du eine Quelle für deine steile Behauptung, oder?

rsnitsch · 2019-04-21T07:46:34+00:00

Vorweg: Wenn meine Diskussionspartner unsachlich werden, dann ziehe ich es vor, einfach die wenigen sachlichen Stellen herauszupicken und darauf einzugehen, anstatt mich mit dem unsachlichen Hintergrundrauschen zu befassen. Das schont die Nerven und versachlicht die Debatte. Auf deine trotzige Schimpftirade zu Beginn gehe ich daher nicht ein und ich werde auch nicht so unsachlich antworten, wie du es getan hast. Das ist unnötig und bringt uns nicht weiter.

Es ist nun mal auch eine ziemliche Haarspalterei, sich aufgrund fehlender Argumentationsgrundlage verzweifelt daran aufhängen zu wollen, dass "Zionisten und Juden nicht dasselbe" seien. Natürlich ist nicht jeder Jude Zionist, aber jeder Zionist ist ein Jude, sollte dir klar sein.

Das ist das erste konkrete Argument, das ich gelesen habe. Dazu kann ich nur folgendes sagen: Verstehst du es wirklich nicht?! Du widersprichst dir hier ja sogar ganz offen selbst. Um es nochmal ganz klar hervorzuheben:

"Natürlich ist nicht jeder Jude Zionist, aber jeder Zionist ist ein Jude, sollte dir klar sein."

Du schreibst selbst, dass nicht jeder Jude Zionist ist. Also wieso schreibst du dann dauernd von Juden, wenn du Zionisten meinst? Da hast du es doch schon selbst zugegeben, dass das Käse ist. Du hast selbst zugegeben, dass das zwei verschiedene Gruppen sind.

Um es idiotensicher zu erklären, stellt sich deine Aussage und dein Verhalten für mich so dar: "Nicht jedes Obst ist ein Apfel, aber jeder Apfel ist ein Obst. Und deshalb bezeichne ich auch weiterhin jedes Obst als Apfel." Das ist doch ein ganz leicht erkennbarer logischer Fehlschluss. Das hat nichts mit Haarspalterei meinerseits zu tun, sondern mit elementarer Logik.

Der Rest deines Beitrags ist nichts als eine substanzlose Wiederholung dessen, was du schon zuvor geschrieben hast. Mit substanzlos meine ich, dass du keinerlei nachvollziehbaren Quellen bzw. Belege anführst, sondern einfach nur Behauptungen aufstellst. Das geht ungefähr so: Die Juden seien böse und würden sich das alles nur parasitär zusammenklauen und wer sich mal die Mühe mache, selber zu recherchieren, würde das schon selbst merken.

Okay, kannst du gerne so sehen, bloß habe ich bei meinen eigenen Recherchen diese massiven Vorwürfe nicht bestätigen können. Es macht jedenfalls keinen Sinn, auf diesen Rundumschlag gegen die Juden einzugehen, weil da außer wilden Behauptungen nichts ist, wo man konkret ansetzen könnte.

rsnitsch · 2019-04-19T08:21:32+00:00

Es sollte klar sein, dass wenn von "den Juden" geredet wird, mit hoher Wahrscheinlichkeit von den Zionisten ausgegangen werden muss.

Ich erwarte, dass die Menschen sich klar ausdrücken und die passenden Begriffe für das verwenden, was sie meinen. Wer Zionisten meint, soll nicht von Juden sprechen. Das sind nämlich zwei verschiedene Gruppen.

Was die Zionisten anbetrifft, so haben diese wahrscheinlich tatsächlich eine Menge Dreck am Stecken, welcher in unserer Geschichtsschreibung so gut wie überhaupt nicht existiert oder aufgearbeitet wird. Aber auch da muss man eigentlich differenzieren zwischen den verschiedenen Lagern innerhalb der Zionisten.

Ferner zeichnet sich definitiv deutlich genug ab, dass die meisten Juden in Führungspositionen nicht aufgrund ihres "überdurchschnittlichen" IQs dort sitzen, sondern wegen Vetternwirtschaft, die inzwischen über mehrere Generationen greift. (...)

Ohje, also der ganze Absatz ist voller schwerer Vorwürfe, die aber keineswegs irgendwie belegt oder nachvollziehbar gemacht werden. Damit vermag ich nichts anzufangen. Für mich klingt das alles im Wesentlichen nach Sündenbock-Logik und confirmation bias.

Ich persönlich denke schon, dass die Juden ein im Durchschnitt höher begabtes Volk sind, das zudem großen Wert auf Bildung legt. Ob man das biologisch am IQ festmacht oder an den Werten, die im Elternhaus vermittelt werden, ist mir dabei egal. Mit Vetternwirtschaft allein ist es jedenfalls nicht zu erklären, dass die Juden in Wissenschaft und Forschung, aber gerade auch in Kunst und Kultur so überragende Leistungen erbracht haben. Man muss ja immer im Hinterkopf behalten, dass die Juden ein verdammt kleines Volk sind. Vielfach übersehen in Deutschland wird auch, dass die führende Rolle Deutschlands in der Wissenschaft - die ja erst mit den Weltkriegen zu Ende ging - auch ganz wesentlich auf den wertvollen Beiträgen der vielen deutschen Juden in der Forschung beruhte. Man denke beispielsweise nur an Einstein. Die liberale Judenpolitik Preußens hatte einen wesentlichen Anteil daran, dies zu ermöglichen. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass das Pendel dann ausgerechnet in Deutschland mit dem Dritten Reich so extrem in die andere Richtung ausschlug und alles kaputt machte, was zuvor aufgebaut wurde.

Für die heutigen multikulturellen Bestrebungen, die tatsächlich überproportional von Juden verfolgt und finanziell unterstützt oder ermöglicht werden, gilt aus meiner Sicht das, was ich bereits weiter oben schrieb. Nichts von dem, was du geschrieben hast, bringt mich dazu, irgendetwas an dieser Ansicht zu ändern oder zu hinterfragen. Ich halte meine Ansicht immer noch für die einfachere und schlüssigere Erklärung für diese Beobachtung.

Einem ganzen Volk pauschal böse Absichten zu unterstellen ist sowieso meistens ziemlich dämlich. Aber, und die Polemik muss sein, was soll man von jemandem erwarten, der es noch nicht mal schafft, Zionisten zu schreiben, wenn er Zionisten meint. Wenn dir irgendetwas daran liegt, auch nur ansatzweise ernst genommen zu werden, dann solltest du die grundlegenden Basics drauf haben und dich nicht so kinderleicht angreifbar machen. Ansonsten musst du damit leben und es akzeptieren, dass man dich als dummen rechtsextremen Deppen abstempelt und dir mit der Nazikeule eine überbrät.

Es gibt nicht "die Juden" als homogene Masse. Es gibt ja noch nicht mal "die Zionisten" als homogene Masse. Ich habe kein Verständnis dafür, dass hier immer wieder in diese unsachliche Monomanie verfallen wird. Dieser totale Mangel an Differenzierung zeigt auch, dass man sich gar nicht wirklich eingehend und offen mit dem Thema befasst hat.

Zur deiner Verteidigung muss ich aber sagen, dass die sachliche Diskussion über dieses Thema ja auch stets abgewürgt und verunmöglicht wird. So können viele Irrtümer aber leider auch nicht korrigiert werden. Daher ist Meinungsfreiheit und offener Dialog so wichtig. Ausgrenzung macht es nicht besser, nur schlimmer. Oft fühlen sich die Ausgegrenzten ja sogar noch bestätigt.

rsnitsch · 2019-04-13T09:03:25+00:00

Ja, das stimmt, in diesem Fall würde es schon Sinn ergeben.

Ich halte dieses schizophrene Verhalten der Juden jedoch weniger für einen ausgeheckten Masterplan als vielmehr für das natürliche Ergebnis von jeweiligem Eigennutz. Die Juden, die bei uns im Westen leben und für Multikulti werben, tun das in vielen Fällen ganz einfach deshalb, weil sie sich davon versprechen, selbst mehr akzeptiert zu werden. Ich habe mir beispielsweise mal längere Interviews mit Yascha Mounk angesehen und auch einige seiner Artikel durchgelesen. Da kam immer wieder ein gewisser Schmerz durch: Der Schmerz, nicht ganz dazugehören zu können. Das wird scheinbar stark durch irgendwelche Ausgrenzungserfahrungen zu Kindheitszeiten ausgelöst. Paradoxerweise wünschen die sich dann, echte Deutsche o.ä. zu sein. Vergleiche das auch mal mit dem Streitgespräch zwischen HYPERION und diesem Schwarzen, der in Bayern als einziger Schwarzer in einem Dorf aufgewachsen ist. Letzterer schilderte auch, wie er sich als Kind wünschte, ein weißer Deutscher zu sein, um dazugehören zu können und nicht mehr ausgegrenzt zu sein. So ähnlich verhält es sich auch bei der Frage "Woher kommst du (wirklich)?" Gerade gab es ja in der ZEIT diesen Beitrag, der uns erklären sollte, warum die Frage rassistisch sei. Natürlich ist die Frage überhaupt nicht rassistisch, sondern sie tut den Menschen einfach nur weh und sie rationalisieren sich eine Erklärung für diesen Schmerz herbei. Im Grunde ist das wieder nur der Schmerz, als (leicht erkennbarer) Migrant mit dunkler Hautfarbe etc. kein echter vollwertiger Deutscher sein zu können und niemals voll dazuzugehören. Die Frage, woher sie eigentlich kommen, erinnert sie bloß an dieses Faktum bzw. legt den Finger in die Wunde.

Die "erwachsene" Antwort ist dann einfach die Dekonstruktion jeglicher Zugehörigkeiten/Identitäten. Das ist ein fataler Irrweg - natürlich - aber vielleicht doch irgendwie nachvollziehbar.

Ein anderer Grund, warum viele Juden für Multikulti werben, ist, dass sie stark überproportional den gebildeten und wohlhabenden Schichten angehören. Sieh dir doch mal an, wie unsere eigene (bio-deutsche oder bio-europäische) Akademiker-Schicht wählt bzw. was für politische Ansichten da vorherrschend sind. Die gebildeten Schichten - egal in welchem Volk - sind fast immer auf dem Multikulti- und Toleranz-Trip, zumindest bei uns im Westen. Das zeigt dir jede Wahlanalyse. Die Juden sind jetzt halt "dummerweise" - oder vielmehr: intelligenterweise - ein Volk, das aufgrund ihres höheren allgemeinen Bildungsgrades fast komplett den gebildeten/wohlhabenden Schichten zugerechnet werden muss. Race realists würden sagen, dass dies auch am höheren Durchschnitts-IQ der Juden liegt, der wohl irgendwo bei 110-115 liegen soll.

Eine Wahlanalyse zur Präsidentenwahl in Österreich - es ging um Hofer (FPÖ) versus van der Bellen (Grünen) - hatte beispielsweise gezeigt, dass 85% der Arbeiter den Hofer gewählt haben. Dafür haben 66% der öffentlich Bediensteten (meistens höhere Bildung) den van der Bellen gewählt. Wenn man nicht nach Erwerbsstatus, sondern direkt nach der formalen Bildung geht, zeigt sich, dass 83% der Wähler mit Hochschulabschluss den van der Bellen gewählt haben.

In Deutschland sind die Ergebnisse ganz ähnlich. Gebildet, wohlhabend = stark überproportional viele Grünen-Wähler.

Die Juden sind aufgrund ihres Doppelstatus als gebildet/wohlhabend PLUS ethnische Minderheit im Multikulti-Turbo-Modus. Sie sind sozusagen gleich doppelt mit Gutmenschentum belastet.

Das ändert freilich nichts daran, dass dieses Multikulti-Zeug verlogen ist. Schließlich sind viele Juden in Israel plötzlich ganz anders drauf. Das ist doch aber bei unseren bio-deutschen oder bio-europäischen Gutmenschen überhaupt nicht anders. Diese Verlogenheit/Schizophrenie hat nichts mit dem Judentum zu tun, sondern gehört einfach zum akademisch-urbanen Gutmenschentum dazu. Schließlich verlangt man echtes Multikulti immer nur von anderen. In Wahrheit pickt man sich die Multikulti-Rosinen im eigenen Umfeld heraus und ansonsten scheißt man auf Toleranz. Den 6er-im-Lotto-Ausnahme-Türken, der Raketenwissenschaftler ist, akzeptiert man gerne in der Nachbarschaft. Den Dönerbuden-Türken eher nicht. Die Wahl stellt sich aber gar nicht wirklich, weil diese Leute sowieso meistens in den eher gehobenen Vierteln leben und sich dort per Definition nur die erfolgreichen Migranten eine Wohnung leisten können. Das heißt unsere Gutmenschen leben in einer Parallelwelt, innerhalb derer Multikulti wunderbar zu funktionieren scheint. Die schicken ihre Kinder auch fast durchweg auf gute Schulen mit hohem bio-deutschen Anteil mit ein paar wenigen top integrierten Ausländerkindern. Von den negativen Folgen des Multikultis bekommen sie nichts mit. Ich habe mal versucht, diese Eigendynamik des Liberalismus in einem erklärenden Video auf den Punkt zu bringen: https://www.bitchute.com/video/IxePqWBvb5YJ/

Diesen Artikel von Quillette fand ich auch ziemlich aufschlussreich: https://quillette.com/2018/03/15/alt-right-gets-wrong-jews/

Vor allem wusste ich gar nicht, dass Ludwig von Mises oder Murray Rothbard selbst Juden waren. Da kann man den Juden ja nicht mehr glaubhaft vorwerfen, dass sie mit (Kultur-)Marxismus die westliche Welt zersetzen wollen.

Vielmehr ist es so, dass die Juden auf beiden Seiten überproportional viele führende Köpfe stellen. So hat das ja auch Kalergi formuliert, sowohl beim Gegensatz Kapitalisten<->Bolschewisten als auch beim Gegensatz Integer/Ehrenhaft<->Korrupt (wo viel Licht ist, da ist auch viel Schatten).

rsnitsch · 2019-04-13T08:15:02+00:00

Viele der jungen Männer verletzten sich nicht im Wahn oder aus Verzweiflung, sondern um damit Vorteile zu erpressen und Macht zu demonstrieren, sagt Britta Bannenberg von der juristischen Fakultät der Justus-Liebig-Universität in Gießen. Die Botschaft laute: "Ich bin härter als ihr alle."

Genau diesen Aspekt begreifen unsere Gutmenschen nicht. Denen kommen dann die Tränen und sie würden alles tun, um dem armen Migrantilein zu helfen. So ein niederträchtiges Motiv der Selbstverletzung, um Vorteile zu bekommen, käme unseren naiven Mitbürgern nicht in den Sinn. Naja, zumindest nicht bei den geheiligten Ausländern. Bei Rechten wohl durchaus, denn wie jeder weiß, sind Rechte die Ausgeburt der Hölle und alles, was sie tun, ist nur getrieben von Bosheit, sogar das Atmen und das Scheißen!

Ich bin positiv überrascht, dass es noch Leute gibt, die es durchschauen (sogar eine Frau! Sexist raushängen lass), und dass der SPIEGEL sogar darüber schreibt. Wenn auch - oh Wunder - hinter der Paywall. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

rsnitsch · 2019-04-10T18:28:07+00:00

Ich hätte gerne Reparationen von den Ungarn, den Mongolen, den Schweden, den Franzosen und den Römern. Danke.

rsnitsch · 2019-04-08T09:03:34+00:00

Wirkt auf mich eher untypisch für die Südost-Asiaten...

rsnitsch · 2019-04-08T08:59:02+00:00

Tja, bitter. Ich erinnere mich gut an meine Werkstudenten-Zeit.

Viertel Stelle: Konnte man gut von leben. Fast keine Abgaben. Allerdings etwas zu viel Langeweile, weil fast nix zu tun.

Halbe Stelle: Bestes Leben. Sehr guter Verdienst bei wenig Arbeit, die einen aber immer noch ein bisschen auslastete.

Volle Stelle (dann nach dem Studium): Nur etwa 40% mehr Netto bei 100% mehr Arbeit.

Wozu soll man sich das noch antun, wenn man auch den halben Tag frei haben kann? Heute bin ich selbstständig und arbeite so viel wie nötig. Aber kein bisschen mehr als nötig. In der IT bekommt man das ganz gut hin, wenn man es drauf anlegt. Im Grunde bin ich damit ein Fall der "inneren Emigration". Der Staat kann mich mal. Auf die Rentenversicherung pfeife ich und sorge lieber privat vor. Das schaffe ich wesentlich besser als der Staat.

In meiner Familie gibt es gottseidank auch schon ein gewisses Vermögen. Heute ist es für den Normalbürger fast vollkommen unmöglich, ein eigenes Vermögen aufzubauen. Und das ist auch gewollt so. Wenn man es doch schafft, indem man das ganze Leben lang ackert und auf Urlaub verzichtet, dann kommen die Sozis noch und wollen "die Reichen" besteuern. Aus Gründen der "Gerechtigkeit".

Wie ich schon anderswo schrieb: Linkssein ist Raffgier im Gewand der Nächstenliebe/Solidarität. Das ist nichts als der stumpfe Sozialneid-Trieb des haben-wollens.

rsnitsch · 2019-04-07T16:03:35+00:00

Das nenne ich mal einen rhetorischen Einlauf. Aber er hat mit jedem Wort Recht.

rsnitsch · 2019-04-07T16:00:19+00:00

Die Linken kapieren einfach Ökonomie nicht. Sie begreifen nicht, dass wir unabhängig vom Wirtschaftssystem grundsätzlich mit Knappheit konfrontiert sind. Die Ressourcen inkl. der Arbeitszeit der Menschen ist nunmal begrenzt.

Das bedeutet: Man kann nicht alles zur selben Zeit haben. Manche Ziele stehen sogar in Widerspruch bzw. Konkurrenz zueinander, wie beim Wohnungsbau und dem Klimaschutz. Höhere Anforderungen beim Bau bedeutet das Bauen wird teurer bedeutet das Wohnen wird knapper (oder teurer).

Die Linken sind jedoch so grenzdebil verbohrt, dass sie sogar, wenn sie komplett mit ihrer Politik scheitern und sogar schon persönlich an den eigenen Folgen ihrer miserablen Politik leiden, einfach weitermachen und mit dem Kopf durch die Wand wollen. Stichwort: Mietpreisbremse und Enteignung.

Da ist einfach 0 Verständnis für Ökonomie und 0 Fähigkeit zur Perspektivenübernahme/Empathie. Da ist nur ein ewiges stumpfes "ich will haben ich will haben und zwar jetzt sofort sofort sofort". Linkssein ist Raffgier verkleidet als Nächstenliebe/Solidarität. Daher rührt auch dieser massive Kenntnismangel. Die interessieren sich gar nicht für die Fakten oder die ökonomischen Gesetze. Das ist nur der Trieb des jetzt-sofort-Habenwollens, egal wie und mit welchen Mitteln.

rsnitsch · 2019-04-06T14:31:14+00:00

Aua. Fake News. Lügenpresse.

rsnitsch · 2019-04-06T14:27:15+00:00

Wir Männer sollten zum Islam konvertieren, da geht es uns in Geschlechterfragen in jeder Hinsicht besser.

Die Frauen werden jung verheiratet und so bekommen auch die Durchschnitts-Männer noch etwas von den besten Jahren der Frauen ab. Also da, wo sie noch so richtig frisch und knackig sind. Bei uns ist es ja heutzutage gang und gäbe, dass die jungen Frauen rumhuren bis etwa 30 und sich dann einen Versorger-Beta-Mann zulegen, von dem sie natürlich absolute Treue und Versorgung bis in alle Ewigkeit fordern. Dabei haben sie ihre besten Jahre zuvor irgendwelchen Arschlöchern geschenkt und stehen selbst kurz vor Ablauf der Haltbarkeit.

Im Islam sieht das anders aus. Auch das Genörgel und die Anspruchshaltung gehören der Vergangenheit an. Die Frau hat einfach nichts zu melden und ihre Rolle als Gehilfin des Mannes ist klar festgelegt.

Auch die Feministinnen würden dann endlich mal die Fresse halten, weil sie schnell und handfest den Unterschied zwischen der neuen tatsächlichen Unterdrückung und dem zuvor bloß herbeihalluzinierten "Patriarchat der alten weißen Männer" lernen würden.

/Satire

rsnitsch · 2019-04-06T14:21:32+00:00

Richtig so. Es ist unzumutbar, dass man als Mann von den jungen Dingern bei der Arbeit abgelenkt wird. Sie sind eh keine große Hilfe. In ihrer gottgegebenen Rolle als Hausfrau und Mutter sind sie besser aufgehoben.

/Satire

rsnitsch · 2019-04-06T14:12:43+00:00

Klingt ziemlich harmlos. Oder verharmlosend. Je nachdem wie man es sieht.

Er sagt ja recht deutlich, dass ein tatsächliches Schlagen im Islam verboten ist. Seine Vorführung beinhaltet ja auch nur ein leichtes Anpacken und schlimmstenfalls Schütteln, zwecks Demonstration der körperlichen Überlegenheit.

Wir sollten alle zum Islam konvertieren und den deutschen Weibern sagen wo's langgeht. Im Grunde ist das ganze Gezeter nichts als eine Sehnsucht nach starken dominanten Männern. Ich habe das meiner Freundin auch schon mal vorgeschlagen. Die sagt, dann trennt sie sich. Muharhar. Trennung ist dann aber nicht mehr. Hihihi... der Islam ist so toll für uns Männer.

/Satire

rsnitsch