all 8 comments

[–]roc 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (3 children)

Daarom stem ik bij de EU-verkiezingen op een partij die de internetmonopolies wil afbreken. Twitter, Facebook en Google kunnen nu hun eigen regels als wetten handhaven.

[–]Mnemonic[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

Dat (proberen) op te breken van internetmonopolies (vooral het spelen met de prive van mensen) is de EU al redelijk op weg.

Een ding aan het geval van twitter (en andere 'sociale' media) is dat bijv een BartNijman die hele kliek ook draaiende houd en het doet voorkomen of het vrije woord op het internet onder gevaar is door deze twitter actie. Dit terwijl Twitter een bedrijf met winst oogmerk is en hij (helemaal door bv geenstijl) gewoon ergens anders op het internet zonder problemen kan roeptoeteren. Het is geen openbaar forum, en zeker Bart weet dit. Twitter mag doen wat zij willen.

Het zou mij ook niet verbazen de tweet beoordeelt was door iemand uit de Filipijnen die google-translate nodig had om het half te begrijpen. (Beetje jammer dat geenstijl niet verder gaat/ging over deze 'externe' diensten die twitter (en alle andere) inkopen in arme landen).

Ook de publieke omroep, met genoeg programma die praten over hoe verkeerd 'sociale' media zijn hebben wel een facebook, twitter en instagram account.

Oh en een vervolg: https://www.geenstijl.nl/5147549/breek-bartnijman-bevrijd-uit-twitter-gevangenis/

Conclusie van mijn rant: Ja dit zet Twitter (alweer) in een kwaad daglicht, alleen het is verre weg van een beperking van vrijheid van meningsuiting.

Een gezond mens zit niet op 'sociale' media, maar op saidit.

[–]roc 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (1 child)

Een gemiddeld mens heeft geen keuze vanwege de vrijwel-monopolies. Die ontstaan vanzelf door de gesloten netwerken van elke dienst, in tegenstelling tot bijvoorbeeld telefoon of e-mail.

[–]Mnemonic[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Een gemiddeld mens heeft geen keuze vanwege de vrijwel-monopolies.

Ja dat probleem zie ik wel, ook omdat deze monopolies het ook te danken hebben aan de 'oude media' die het alleen over deze partijen berichten. Ik erger me echt kapot aan de Eenvandaag #nieuwstrend, niet alleen omdat het gratis reclame is voor deze partijen, maar de conclusies die het programma trekt worden volgens mij gedaan zonder de filter/ranking en andere trucjes van twitter te begrijpen. Laat staan dat ze met trendanalyses geen woord reppen over bots, gekochte volgens, clickfarms ect. Een voxpop onder basisschool leerlingen voegt meer toe en is een betere afschildering van 'het volk' en wat ze vinden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mastodon_(software) bijv. Het is de lokale groenteboer als de monopolies de bekende supermarktketens zijn. Er zijn meerdere Nederlandse instanties, zelf zit ik nog op .social, maar voornamelijk interacties met andere instanties.

[–]roc 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (3 children)

Update: https://nos.nl/l/2283694

Schorsing opgeheven, 'menselijke fout'.

[–]Mnemonic[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (2 children)

Oh nee, TOCH NIET!

https://twitter.com/geenstijl/status/1126077404152250368 (lees 1-2 tweets naar beneden om de nieuwe blok tweet te lezen)

[–]roc 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (1 child)

Echt geen gevoel voor humor daar.

Dat heeft natuurlijk ook te maken met kritiek op slap optreden bij eerdere verkiezingen, zodat ze nu supersnel blokken om reputatieschade te voorkomen (niet dat dat op deze manier lukt).

[–]Mnemonic[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Precies, reputatieschade en dat diegene die de blok doorvoeren 99% zeker geen Nederlander zijn en (pure gok) met 75% zekerheid niet eens een Europees burger.