you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (6 children)

Wirfst du mir vor, dass ich Fragen stelle, weil es mich interessiert? Weil pfui, wie böse von mir. Oder wirfst du mir vor, dass ich Nachfragen zu deinen ausgesprochen vagen Aussagen habe? Weil dann mach sie halt weniger vage.

Oder wirfst du mir vor, dass ich zu vielen verschiedenen Themen hier Fragen habe? Ja dann sprich die Themen halt nicht an.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (5 children)

Weil es dich nicht wirklich interessiert sobald eine Antwort kommt wird nicht diskutiert sondern sofort eine andere Frage gestellt die vom Thema ablenkt. Wie es die linksgrüne Gesprächskultur ist wenn man keine Fakten hat.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (4 children)

Du irrst, es interessiert mich. Und ich habe versucht, über z.B: die Moral und Legalität deines Plans zu diskutieren. Du wolltest im einen Fall nicht antworten, im anderen Fall hast du erst relativiert ("das GG wird doch eh schon gebrochen") und dann irgendwann nicht mehr erklärt, wo genau es denn gebrochen worden ist.

Und ja, wenn du sonstige Dinge erwähnst, kann es sein, dass ich dazu Fragen habe. Was ich nicht schlimm finde.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (3 children)

Und wie ich dir bereits davor geschrieben habe ging es darum, dass Berlin und andere Städte massiv an Wohlstand verlieren werden in den nächsten 20-30 Jahren. Du versuchst mal wieder das Thema zu wechseln weil du keine Argumente dagegen hast - weil es keine gibt und dir offensichtlich egal ist. Ich habe dir außerdem genügend Gründe aufgezeigt warum es so ist und bin sogar eine weile auf deine ablenkversuche eingegangen in der Hoffnung eine echte Diskussion zu starten. Aber da du nicht einmal interessiert genug bist google zu nutzen weiß inzwischen jeder im thread wie der Stand ist.

Aber ich wiederhole mich zu oft warum ich auch geschrieben habe, dass wir es auch lassen können.

Deine Masche kannst du gerne an emotionaleren Rechten verwenden und sie durch Strohmänner und Sticheleien in die Falle locken.

Wieso das Grundgesetz gebeugt wurde habe ich dir übrigens schon lange in beiden threads beantwortet. Es hat dich nur nicht interessiert oder die Antwort war nicht in deinem Sinne. Vielleicht verstehst jetzt auch du warum ich kein Interesse habe auf weitere Ablenkungen deinerseits einzugehen.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

Berlin war ein Thema und ich danke dir auch, dass du auf meine Fragen geantwortet hast. Ich wollte selbst auch noch antworten, aber du hast oder wolltest dann die Diskussion beenden, da habe ich mir nicht mehr die Mühe gemacht. Wenn du es nach wie vor wissen willst, kann ich meine Antwort gerne noch geben.

Dann hast du aber mit deinem Ausweisungsplan ungefragt ein anderes Thema aufgemacht. Bin ich jetzt auch daran Schuld, wenn ich dazu Kommentare und Nachfragen hatte?

Die Frage des Grundgesetzbruches hast du tatsächlich (im anderen Thread) beantwortet, aber mich nicht überzeugt. Und du hast es denn aufgegeben, mich zu überzeugen.

Und nur, um das klar zu machen: Ist jede Frage meinerseits zu einem Thema, das du neu aufgemacht hast, eine "Ablenkung"?

P.S. "Jeder im Thread"? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir zwei die einzigen im Thread sind.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (1 child)

Da du auf wen geantwortet und seine inbox angetriggert hast werden wir wohl mindestens drei sein.

Musterbeispiel deiner relativierung ist deine Polen Frage, die in Berlin 2% der Bevölkerung ausmachen und sicher musel und neger dabei sind. Ob es am Ende 33% oder 34 oder 32 oder 28% Migranten sind ist unerheblich und ändert nichts am Endergebnis, aber verzerren die Fakten wenn man anfängt jedes Promille zu hinterfragen

Genauso ob es 5 Jahre früher später passiert. Weil 50% mehr in dem Fall ebenfalls unerheblich sind. Ob ich am Ende 50 oder 60 oder gar 65 bin wenn die Städte kippen macht auf mich irgendwie keinen Unterschied. Beim Klimawandel hinterfragt auch keiner ob der point of no return exakt stimmt.

Wie gesagt, du bist nicht der erste linksgrüne der diese Masche versucht.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Da du auf wen geantwortet und seine inbox angetriggert hast werden wir wohl mindestens drei sein.

Aber dessen Inbox wurde nur einmal getriggert, oder? Der kriegt nicht jedesmal eine Nachricht, wenn wir hier miteinenader reden, nur weil er irgendwann mal an der Konversation teilnahm.

Musterbeispiel deiner Relativierung ist deine Polenfrage...

Du scheinst nicht zu verstanden habe, was ich mit den Polen sagen wollte. Ich versuche es nochmal: Du sagst sowas wie "Mudel und Neger sind schlecht" und kommst dann mit "33% Migrantenanteil", als wären das alle "Neger und Musel". Das ist eine Lüge, das sind sie nicht. Der Anteil von "Museln und Neger" - was auch immer für dich da genau reinfällt - ist bedeutend kleiner, einige Statistiken findest du hier und hier auf Wikipedia. Du hast recht, 32% oder 34% sind unerheblich, 32% oder 8% meiner Meinung nach schon eher.
Außer natürlich, du sagst, dass die ganzen Polen und Russen und Rumänen u.s.w. u.s.f. auch alles eigentlich "Musel und Neger" sind, aber damit machst du dich lächerlich.

Genauso ob es 5 Jahre früher später passiert...

Die Sache mit den "20 oder 30 Jahren" scheint dich ja echt gewurmt zu haben. Hier nochmal mein Kommentar:

[D]u hast behauptet, dass Berlin in 30 (vorhin noch 20) Jahren ein unproduktiver Slum sein wird. Du hast das mit nichts begründet.

Das Ziel meiner Frage war die Begründung der Vorhersage. Dass dein Zeitrahmen sich geändert hatte, war lediglich eine Nebenbemerkung in Klammern. Du tust, als würde ich das ständig Nachfragen und dich immer drauf festnageln.