you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (15 children)

Es tut mir fast körperlich weh, auf deine Trollerei einzugehen, aber: Warum ist deiner Meinung nach Hass so wichtig wie Liebe für die Gene? Was bringt Hass denn gegenüber z.B. Ablehnung, Widerstand etc.?

[–]pimmelmafia 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (14 children)

So wie Liebe auch ist Hass ein sehr wolkiges Wort, welches von verschiedenen Leuten unterschiedlich wahrgenommen und verstanden werden kann. Da spielen sogar Tageszeiten und besonders Lebensumstände eine Rolle, also werde ich erst garnicht versuchen Hass oder Liebe exakt zu definieren.

Du selbst gibst ja quasi schon die Antwort: Ablehnung und Widerstand - ich würde noch besonders Verteidigung hinzufügen. Liebe ist die holde Maid, mit der zusammen du Mensch werden willst und Kinder kriegen, Hass ist das Gegenteil, den du beispielsweise einer Orkhorde entgegenbringst, welche im Begriff ist dein Zuhause zu stürmen. Hass ist Überleben, genau wie Liebe auch.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (13 children)

Für mich ist Hass - wie nebenbei Liebe auch - fundamental irrational. Hass ist nicht das rationale "Ich muss mein Haus verteidigen." Hass ist das irrationale "All diese Nazis/Muslime/Komunisten/Fahradfahrer/... sind böse, also muss ich jetzt losgehen und auf der Straße 5 Nazis/Muslime/Kommunisten/Fahradfahrer/... erschießen."

Oder vielleicht anders gesagt: Es ist rational, dein Haus mit der Knarre zu verteidigen, wenn 10 Russen mit Gewehr im Anschlag ankommen, um dich zu töten. Es ist nicht rational, alles russische zu hassen und deswegen nach Russland zu fahren und 10 Russen auf der Straße mit der Knarre zu töten.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (12 children)

Das Haus mit einer knarre gegen 10 bewaffnete Russen zu verteidigen ist nicht rational sondern Wahnsinn und immer noch gesetzeswidrig willst du hier zu einer Straftat aufrufen?

Es ist hingegen legal sowie rational neger und musel draußen zu lassen um weniger Straftaten zu haben.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (11 children)

Hast du wenigstens versucht zu verstehen, was ich meine?

Die Sache mit der Hausverteidigung habe ich als Extrembeispiel gewählt, in dem Gewalt rational wäre, auch wenn andere Möglichkeiten durchaus klüger wären. Ich bin mir sicher, dir fallen genügend Beispiele ein, in denen deiner Meinung nach Gewalt rational wäre.

Wenn es legal und rational ist, X zu tun, dann musst du dazu nicht hassen. Hass führt dazu, dass man irrationale Dinge tut, z.B. sich mit eine Knarre auf die Straße stellen und Leute wahllos Leute erschießen.

Edit: Oh, ich habe garnicht gesehen, dass u/Lipool91 sich in die Diskussion eingeklingt hat.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (10 children)

Ich verstehe dich sehr gut. Du rufst hier öffentlich zu Straftaten auf und relativierst, indem du eine Gegenfrage stellst und den Tatbestand ins lächerliche ziehst.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (9 children)

Seufz

Ich habe das Beispiel für vermeintlich gerechtfertigte Gewalt gewählt, weil ich Gerüchte gehört habe, nach denen es in ähnlicher Form bei der Gewissensprüfung in der Bundeswehr gefragt wurde. Ich gehe auch daher davon aus, dass ein solch hypothetischer Fall kein Aufruf zur Straftat ist, insbesondere nicht im Rahmen eines Extrembeispiels im Rahmen einer Diskussion. Dass es noch andere rationale Reaktionen gibt, steht außer Frage.
Davon abgesehen bin ich der Meinung, dass Gewalt nur zur akuten Gefahrenabfehr, also Notwehr, gerechtfertigt ist.

Als Randbemerkung finde ich es amüsant, dass jemand, der offen dafür plädiert, alle "Neger und Musel" aus Deutschland rauszuschmeißen und der kein großes Problem damit zu haben scheint, dass es gegen das Grundgesetz verstößt, mir "Aufruf zu Straftaten" vorwirft.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (8 children)

Das ist interessant wenn das Grundgesetz gebeugt wird um deiner Agenda zu folgen ist es okay und ansonsten versteckt du dich dahinter? Ist es nicht genau das was die neue rechte kritisiert?

Ich verstoße weder gegen das Grundgesetz noch gegen das abgeleitete BGB. Ich bringe ausschließlich Argumente die recherchierbar sind (z. B. Neger verursachen in ihren Herkunftsländern weniger CO2 Emissionen als in Deutschland) oder bringe knallharte Logik (z. B. weniger Musel in Deutschland bedeuten mehr Wohnungen für weiße). Tatsächlich hasse ich weder musel noch neger das sind tatsächlich ganz arme Schweine die aus ihrer natürlichen Umgebung gerissen wurden und jetzt in der Gesellschaft völlig überfordert sind. Das ändert nichts daran, dass sie hier nichts zu suchen haben.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (7 children)

Ich habe nie behauptet, dass es okay sei, das Grundgesetz zu beugen. Wenn du dich dabei auf den anderen Thread beziehst, da hast du irgendwann nicht mehr auf meine Nachfragen geantwortet, wo genau was angeblich gebeugt worden ist. Überhaupt klingt dein Post, als hättest du dich im Thread geirrt.

Und ich weiß nicht, ob du hier und jetzt gegen das Grundgesetz verstößt. Ich sage nur, dass dein Vorschlag, eine ganze Menschengruppe auf Grund ihrer Hautfarbe auszubürgern und auszuweisen, gegen das Grundgesetz verstoßen würde.

Und ganz nebenbei: die "Musel und Neger", die in der 3. Generationen und mehr in Deutschland leben, sind die auch aus ihrer natürlichen Umgebung gerissen worden?

Und am Rande: ich habe dir nie vorgeworfen, irgendwen zu hassen.

[–]Lipool91 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (6 children)

Und ich habe dir im anderen Faden eine hinreichende Antwort zu deinen Fragen gegeben wie ich ebenfalls geschrieben habe. Sie bereits rein zu lassen war bereits ein Verstoß gegen das Grundgesetz. Durch die Massenmigration wurde massenhaft die Würde von Personen angegriffen sowie das Recht auf Leben gestohlen. Wie das ganze ausgeht war absehbar und es gab bereits vor 50 Jahren Leute die das aufzeigen konnten, dass wir uns vor allem Verbrecher ins Land holen. Wie im anderen Thema geschrieben werden die Artikel ausgespielt und eigentlich unwichtigere über die ersten beiden gestellt.

Ja auch die in der dritten und vierten Generation sind aus dem natürlichen Umfeld gerissen wie man sieht heben sie sich ja in der Masse nicht wirklich von ihren Großeltern ab. Sobald weißes Blut in die Linie kommt wird es meist etwas besser aber immer noch unzureichend. Diese Personen könnten in den entsprechenden Ländern vielleicht zur Oberschicht gehören wenn sie ehrgeizig genug sind.