Umfrage-Hammer: Grüne erstmals stärkste Partei in Deutschland! SPD fällt auf Rekordtief

submitted by HaywoodJablome from merkur.de

sorted by:
top
newinsightfulfun
you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (6 children)

Einatmen. Ausatmen. Einatmen. Ausatmen.

Ich stelle mich nicht dumm. Du bist nicht in der Lage, dich in meinen Standpunkt, meine Meinung und mein Vorwissen hineinzuversetzen. Du bist der festen Überzeugung, dass du meine Position kennst und bist absolut unwillig, diese Einschätzung zu korrigieren, wenn ich sage, dass dies nicht meine Position sei. Stattdessen wirfst du mir Lügen vor, wenn ich ehrlich antworte, denn das kann ja gar nicht meine Meinung sein.

Und anstatt in der Diskussion deinen Standpunkt neben meinen zu stellen, Unterschiede aufzuzeigen und deine Punkte zu begründen, ist dein Diskussionsstil eine Art pervertierter Sokratischer Dialog, wo du versuchst, mich mit Fragen zu erhellen und mich dann beleidigst, wenn ich durch diese Fragen nicht zu deinem Standpunkt komme. Ein Standpunkt, der aus deiner Sicht so offensichtlich ist, dass jeder, der anderer Meinung ist, entweder a) die Fakten nicht kennt, b) dumm ist oder c) ein Lügner und Betrüger ist, der sich nur dummstellt.

Nur um das zu rekapitulieren: Du hast in dieser Diskussion nie explizit und selten implizit Argumente gebracht, nur behauptet, was wahr sei und mich zunehmend wütend beleidigt, wenn ich nicht sofort überzeugt war.

Du hast auch nach all dieser "Diskussion" nicht verstanden, was mein Standpunkt ist. Ich bitte dich, meinen Standpunkt einmal hinzuschreiben und ich würde wetten, du liegst ordentlich falsch.

Und meiner Einschätzung nach hast du diese Gräben schon vor langer Zeit tief gezogen und wartest seit dem darauf, dass es knallt. Ich bin auf dieser Seite und versuche mit euch zu reden. Wirf mir nicht vor, ich würde Gräben ziehen.

[–]pimmelmafia 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (5 children)

Nein. Hier der Diskussionshergang:

Spasm: Deutsche gibts net Meinereiner: Doch gibts, lüg net Spasm: Nein, gibts net, oder meinst du ein deutsches genetisches Profil? Meinereiner: Natürlich mein ich das, so wie es 99% der Weltbevölkerung genauso meinen würden Spasm: Ja gut äh, also, äh genetisches Profil, äh, ja, also ne, äh, nagut, ok, es gibt ein deutsches genetisches Profil. Meinereiner: Alles klar und nächstes mal bitte nicht soviel lügen. Danke und ciao

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (4 children)

Interessant. Hier mal meine Sicht der Konversation in Kurzfassung:

Ich: Diesen Begriff vom "deutschen Volk" halte ich für ungeeignet.

Pimmelmafia: Du behauptest, es gäbe kein deutsches Volk und willst es ausmerzen.

Ich: Weder das eine noch das andere.

Pimmelmafia: Wer nicht meine Definition von deutsch teilt, will alle Deutschen töten. Sag mir lieber, ob alle Deutschen ein gemeinsames genetisches Profil teilen.

Ich: Dazu muss man erstmal klären, wer "alle Deutschen" sind.

Pimmelmafia: Natürlich die, die ein gemeinsames genetisches Profil haben.

Ich: Ja, laut dieser Definition haben alle deutschen ein gemeinsames genetisches Profil.

Pimmelmafia: Na siehst du, das war doch einfach.

Ich: Ja, aber damit hast du nichts ausgesagt. Du hast lediglich einem genetischen Profil einen Namen gegeben.

Das Problem mit deiner Argumentation ist, dass sie keine Aussage macht. Als Beispiel:

  1. Die Frage lautet: "Haben alle Briten die Eigenschaft X?"
  2. Wir gucken nach "Wer sind 'alle Briten' ".
  3. Nun nimmt man alle Briten und überprüft, ob sie "X" haben.
  4. Wenn dies der Fall ist, dann kann man sagen "Alle Briten haben X."

Damit hat man eine Aussage über die Korrelation von "Briten" und "X" gemacht.

Du hast nun in Schritt 2 gesagt "Briten sind die, die X haben". Dann kommt man zwar auch zu Schritt 4: "Alle Briten haben X". Das ist nun aber keine Aussage mehr über X oder die Briten, sondern reproduziert als Tautologie lediglich deine Definition. Kann man machen, ist aber sinnlos.

Nebenbei kam in diesem Thread vor geraumer Zeit mal mein genetisches Profil auf. Ich habe es mir in den letzten Wochen durch den Kopf gehen lassen und habe mich jetzt umentschieden: Wenn du noch interessiert bist, würde ich dir sagen, wo meine Großeltern herkommen.

P.S. Du hast meinen Namen oben als "Spasm" geschrieben. War das eine Beleidigung so auf Kindergartenniveau oder reine Faulheit und nur "zufällig" eine Beleidigung? Ich bin mir bei dir manchmal nicht so sicher.

[–]pimmelmafia 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (3 children)

Ganz vergessen. Falls du sagen möchtest wo deine Grosseltern herkommen würde ich eine öffentliche Antwort vorziehen. Per PM geht natürlich auch - dann würde ich mein merkelsches Ehrenwort geben die Information nicht zu missbrauchen :D

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

Alles klar, ich werde aber vage bleiben:

  • Nordwestdeutschland
  • Süddeutschland
  • Süddeutschland
  • Ehemalige deutsche Ostgebiete

Deutlich genauer würde ich ungerne werden, aber ich denke das sollte reichen.

[–]pimmelmafia 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (1 child)

Alles klar. Ein Hirngewaschener also mit Nazieltern :D

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Ach du weißt doch, die waren alle in der inneren Emigration.