you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (3 children)

Selbst wenn, das ändert nichts daran, dass im Originalartikel deutlich mehr Daten drinstehen. Und ein aufgeklärter Leser sollte doch die Daten unabhängig vom Artikel interpretieren können.

[–]pimmelmafia 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

Du beschwerst dich über dich selbst. Es sind deine Leute, welche das zu verantworten haben. Unser Mitleid dir gegenüber hält sich sehr in Grenzen.

[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (1 child)

Äh, moment. "Meinen Leuten" ist es zu verdanken, dass oben nicht der Originalartikel mit mehr Inhalt verlinkt wurde? Das ist schon objektiv OP zu verdanken. Außer du meinst, dass es moralisch nicht hinnehmbar sei, den so leicht verführbaren Menschen auf saidit.net die bösen, manipulativen Artikel des wdr zu verlinken und nur die neutrale, objektive FAZ tragbar sein.

[–]pimmelmafia 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Also soweit ich das überblicken konnte, ist die Studie in dem Artikel nicht verlinkt worden oder redest du von dem WDR-Artikel? Falls ja, dann raff ich echt nicht wieso du dich über so einen lächerlichen Pups aufregst. Studie hätte ich ja noch verstanden.