Panda Eriksson: "Olen biologisesti muunsukupuolinen"

submitted by Samettiorkidea from i.imgur.com

all 17 comments
sorted by:
top
newinsightfulfun

[–]MsTig0 4 insightful - 8 fun4 insightful - 7 fun5 insightful - 8 fun -  (0 children)

Hän on myös epäilemättä biologisesti panda, ihan samoin perustein. Hän on Panda ja hän on biologinen.

[–]Samettiorkidea[S] 7 insightful - 1 fun7 insightful - 0 fun8 insightful - 1 fun -  (0 children)

Pandan muusujuttu Tehy-lehdessä olikin jo linkattu täällä. Artikkeli oli jo itsessään rimanalitus, mutta rimanalituksen rimanalitus käytiin Twitterissä, missä Jaana Haapasalo kysyi Pandalta, että onko hän "biologisesti tyttö, poika vai intersukupuolinen". Screenshotissa Pandan vastaus. Ensiksi hömppää biologisesta muunsukupuolisuudesta, sen jälkeen passiivis-aggressiivista syyllistämistä, lopuksi papereilla pätemistä. Keskustelu jatkuu siten, että Panda floodaa linkkejä tutkimuksiin. Itsehän olisin halunnut kuulla asiat Pandan itsensä tiivistäminä. Ei kiinnosta paperit ja linkit, sillä herää kysymys, että onko Panda alkujaankaan lainkaan ymmärtänyt lukemaansa.

Koko keskustelu: https://twitter.com/jkhaapasa/status/1344355083925020675

[–]GreenFuzz 7 insightful - 1 fun7 insightful - 0 fun8 insightful - 1 fun -  (4 children)

Myöhemmin keskustelussa toinen postaaja antaa Pandalle vinkin siitä, että kyseisen kysymyksen esittäneestä psykologista voi tehdä kantelun Psykologiliitolle tms. Siis se, että hän kysyy toisen ihmisen sukupuolta, on niin uskomattoman törkeää, että ihan kantelu pitäisi tehdä? Ovatpa nämä ihmiset hauraita. Se ei toki tullut yllätyksenä.

[–]Koivunen 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (0 children)

Sukupuoli on yhtäältä mieletön tabu, ja samalla jotain mistä muiden pitäisi vain hyväksyä uusi näkemys ilman keskusteua tai perusteluja.

[–]Samettiorkidea[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

Missä kohdassa tämä kommentti oli? Etsin sitä ottaakseni screencäpin, mutta en löytänyt.

[–]GreenFuzz 0 insightful - 1 fun0 insightful - 0 fun1 insightful - 1 fun -  (1 child)

Se on tuolla ketjun viimeisenä, kaksi kommenttia samalta käyttäjältä. En tiedä viitsinkö tähän kirjoittaa käyttäjän nimeä. Eka twiitti alkaa "Suosittelisin sinulle Haapasalo...", ja twiitissä on linkki Psykologiliiton sivuille. En tiedä näkyykö Twitter eri tavalla sinulle, itselläni kun ei ole tiliä siellä. Mietin että esimerkiksi tuo käyttäjähän voi olla sinulla blokissa tai itse blokannut sinut? Voin ottaa kyllä kuvakaappauksen ja lähettää sinulle.

[–]Samettiorkidea[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Olisi kiva, jos viitsisit!

[–]supersoldierninjacat 6 insightful - 1 fun6 insightful - 0 fun7 insightful - 1 fun -  (2 children)

Panda jaksaa kyllä joka paikassa huudella olevansa solubiologian kandi ja väittää tietävänsä näistä asioista. Samalla tekee ihan ihmeellisiä väitteitä biologisesta sukupuolesta. Voisiko Panda edes yhden kerran avata väitteensä perusteluja ihan juurta jaksain että me "tyhmemmät ja kouluttamattomat-ei-solubiologian kandit"-ymmärrettäisiin mitä hän tarkoittaa?:D Mitä sellaista siellä solubiologiassa sanotaan, joka voidaan tulkita niin että muunsukupuolisuus on biologista eikä pelkkä identiteetti? Helppohan se on linkkailla jotain epämääräisiä papereita vastapuolelle sen sijaan että itse ottaisi vastuun väitteensä perustelusta. Veikkaan että Panda on just sitä rasittavaa tyyppiä, joka kertoo muille että niiden pitää "kouluttaa itseään TQ-asioissa" ja "mulla ei ole vastuuta muiden ihmisten kouluttamisesta". Lol, jos teet jonkun väitteen -> sulla on todistustaakka. Jos et jaksa antaa kunnollisia perusteluja väitteelle, niin silloin on turha alkaa itkemään kun vastapuoli ei aidosti ymmärrä sua ja sun ajatuksia. Ihan uskomattoman laiska keino yrittää vältää perustelujen teko, toi linkkailu, syyllistäminen ja meriiteillä leveily.

[–]Samettiorkidea[S] 7 insightful - 1 fun7 insightful - 0 fun8 insightful - 1 fun -  (0 children)

Niinpä juuri, ja lähinnä tulee sellainen viba, että Panda ei ihan oikeasti osaa perustella mitään väitteitään --> ei se ole ymmärtänyt lukemaansa.

[–]kriitikko-oletettu 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Kai tuolla muunsukupuolisuudella on biologistakin taustaa. Esimerkiksi hormonitasot voivat vaikuttaa siihen, päätyykö identifioitumaan muunsukupuoliseksi. Toki siihen vaaditaan myös ympäristön vaikutus. Toisena aikakautena samanlaisen ihmisen tila olisi ilmennyt jollain toisella tavalla. En ole kuullut, että juuri muunsukupuolisuuteen vaikuttavista biologisista tekijöistä olisi tehty tutkimusta. Transsukupuolisuudesta varmaan sitten enemmänkin. Ehkä Panda solubiologina voisi kertoa meille näistä tutkimuksista, koska minulle humanistina ne eivät luonnollisestikaan täysin avaudu.

[–]forkdownthroat 5 insightful - 1 fun5 insightful - 0 fun6 insightful - 1 fun -  (5 children)

Aina toi sama kirkuminen siitä, miten jonkun ihmisen biologisen sukupuolen toteaminen tarkoittaa, että halutaan tietää, "mitä hänellä on housuissa". Eivätköhän noi muusujeesustelijat itsekin tee - täysin oikein - olettamuksia ihmisten biologisesta sukupuolesta harva se päivä, koska biologinen sukupuoli on ihmisten sekundääristen sukupuolitunnusmerkkien (esim. miehillä keskimäärin voimakkaammat kasvonpiirteet kuin naisilla, parta/sänki, ruumiinrakenne yms.) perusteella todettavissa silloinkin kun meillä on vaatteet päällä. Kyllä jokainen meistä osaa todeta kuka on mies ja kuka nainen ihan ohikulkijoista kadullakin, eikä se edellytä kenenkään riisumista tai genitaalien tivaamista. Joo, joskus sukupuolen arvaa em. ulkoisten seikkojen puolesta väärin jos henkilö on vaikka ulkonäöltään tosi androgyyni, mutta kyllä heilläkin sukupuoli silti olemassa on.

Itse asiassa jopa transaktivistien käyttämä, heistä ilmeisesti poliittisesti korrekti termi "mies-/naisoletettu" paljastaa epäsuorasti, että he kyllä tajuavat ulkoisten seikkojen perusteella mitä sukupuolta joku edustaa. Koska mistäpä sen mies-/nais"oletuksen" vieraasta ihmisestä tekisi, ellei juurikin niistä sekundäärisistä sukupuolitunnusmerkeistä? Toi "-oletettu"-liite on tossa vain turhaa ylimääräistä. Lisäksi yks transaktivistien monista naurettavista ristiriitaisuuksista on tää, että biologisesta sukupuolesta puhuminen tarkoittaa niiden mielestä automaattisesti että ihmiset miettivät niiden genitaaleja, ja että "ihmiset redusoidaan pelkkiin genitaaleihin", mutta toisaalta ne myös ajattelevat, että esim. sanat kuten "vaginallinen" tai "kohdullinen" EIVÄT redusoi ihmistä genitaaleihin/tiettyyn ruumiinosaan.

[–]MsTig0 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (4 children)

"mies-/naisoletettu"

Ai satans että inhoankin tätä ja varsinkin sen aivotonta käyttöä. Wokepiireissä saattavat kirjoittaa, että "olen 27-vuotias naisoletettu..."

[–]GreenFuzz 3 insightful - 2 fun3 insightful - 1 fun4 insightful - 2 fun -  (2 children)

"olen 27-vuotias naisoletettu..."

Eikä :D Olen nähnyt tätä käytettävän vain tuntemattomista ihmisistä, en koskaan omasta itsestä. Mutta tietenkään näin kirjoittava henkilö ei halua tehdä sellaista mokaa, että väärinsukupuolittaisi itse itseään, joten kohteliaisuussyistä käyttää termiä naisoletettu. Maximum woke.

[–]kuikka 1 insightful - 3 fun1 insightful - 2 fun2 insightful - 3 fun -  (1 child)

väärinsukupuolittaisi itse itseään

Vaikka tajuaisi 80-vuotiaana olevansa trans, on kuitenkin aina ollut sitä!* Ei siis kannata väärinsukupuolittaa itseään, jos ei vielä tiedä omaa identiteettiään!

*Paitsi tietenkin jos myöhemmin detranstioituu, sitten ei ollut koskaan trans.

[–]GreenFuzz 1 insightful - 2 fun1 insightful - 1 fun2 insightful - 2 fun -  (0 children)

Juuri näin ajattelin itsekin. Ei kannata mennä olettamaan edes itsestään, ikinä ei tiedä koska huomaakin että itsellä on sukupuoli-identiteetti (joka on ollut voimassa syntymästä asti, vaikka ei olekaan sitä itse huomannut)!

[–]forkdownthroat 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (0 children)

Nyt on jo tosiaan kyllä turbowoke kutsua itseäänkin nais"oletetuksi". Mitä ihmettä :D Omassa kaveripiirissä pari henkilöä käyttää tota "nais-/miesoletettua" ja irvistelen sille aina mielessäni. Mutta annan heille vähän anteeksi, koska he ovat hyvää tarkoittavia heteroita jotka varmaan ajattelevat että toi kuuluu asiaan jotta voi olla hyvä LGBT-ally tms., eivätkä varmaan ole miettineet sanan älyttömyyttä sen ihmeemmin.

[–]GreenFuzz 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (0 children)

Mitähän tekemistä sillä solubiologian kandilla on tässä? Onhan tässä jo huomattu, että lääkäritkin uskovat tähän pseudotieteeseen, mikseivät sitten solubiologiaa opiskelleet. Ja se, että yrittää päteä sukupuolentutkimuksen maisterilla, on vähän noloa. Eikähän näistä asioista transaktivistien kanssa voikaan keskustella, jos keskustelu ei tapahdu heidän ehdoillaan ja heidän vaatimillaan termeillä.