all 6 comments

[–]kapteeni[S] 5 insightful - 1 fun5 insightful - 0 fun6 insightful - 1 fun -  (2 children)

Kohdusta tehtiin konservatiivimiesten identiteettipolitiikan väline ja vaatimuksia perusteltiin löysillä elämän puolustus -argumenteilla. Se on absurdia, sillä WHO:n mukaan 5 miljoonaa kohdullista ihmistä vammautuu ja 47 000 kuolee vuosittain turvattomien aborttien vuoksi. 3/7

Sana ''mies'' mainitaan aborttia koskevassa ketjussa, mutta nainen- sanan tilalla on ''kohdullinen''. Mielenkiintoista. Jopa Timo Soini mainitaan ketjussa, mutta naiset ovat mystisesti kadonneet jonnekin.

[–]GreenFuzz 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (1 child)

Huomaavatkohan ihmiset tuon kielenkäytön kaksoisstandardin? Että tässä ei puhuta konservatiivikiveksellisistä ihmisistä vaan miehistä, mutta nainen-sanaa ei voi käyttää koska ulossulkevaa (kuten tähän twiittiin liittyen sanottiin, löytyy tuolta toisesta ketjusta). Toivon että tää megawokeness kääntyy poliitikkoja itseään vastaan siten, että ihmiset eivät enää äänestä puolueita tai poliitikkoja jotka ovat täysin vieraantuneet materiaalisesta todellisuudesta ja tavallisten ihmisten asioista. Tosin en pidätä hengitystäni tämän asian suhteen.

[–]TerraFeminarum 0 insightful - 5 fun0 insightful - 4 fun1 insightful - 5 fun -  (0 children)

Konservatiivikivekselliset :D Kuulostaa joltain punkbändiltä

[–]kapteeni[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

Minja Koskela on vasemmiston kuntavaaliehdokkaana julkisuuden henkilö, joten mielestäni on ok puhua hänestä hänen nimellään.

[–]TerraFeminarum 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

Oiva esimerkki siitä, miten puhetapa vaikuttaa jonkin ilmiön hahmotettavuuteen. Jos "harjoitetaan sortoa", olisi melkoisen hyödyllistä voida selkeästi nimetä sekä sortaja että sorrettu, jotta asiaan voidaan jollain tavalla vaikuttaa.

Hieman asiasta sivuun: Ihmettelen muun naurettavan kielenkäytön lisäksi argumenttia "konservatiivimiesten identiteettipolitiikasta". Jos tässä voitaisiin puhua asioista niiden oikeilla nimillä, olisi selvää, että kyse on naisten vapauden ja kehollisen itsemääräämisoikeuden tietoisesta rajoittamisesta, jota harjoittavat ennen kaikkea miehet. Naisia on alistettu kautta sivilisaatioiden historian juuri heidän lisääntymistään kontrolloimalla, sillä näin on voitu kontrolloida myös kumuloituneen omaisuuden periytymistä. Ketjusta saa vaikutelman, että kyse on vain vanhanaikaisesta uskonnollisesta hölmöilystä ja tietämättömyydestä, mikä on tämän ilmiön aliarviointia.

(Sillä välin toisaalla: miehiä häivytetään tekijöinä väkivaltarikoksista uutisoitaessa. Miehiä ei mainita lähes kaikkien väkivaltarikosten tekijöinä edes jutussa, jossa kritisoidaan tätä ilmiötä, minkä vuoksi jää epäselväksi, miksi rikosten tekijät tulisi tuoda selvemmin esille.)

[–]jokuvaan 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

Aijai tässä on kyllä nähty kovasti vaivaa tunkemalla passiivilauseita joka kohtaan😂😂😂 ettei VAAN tarvis mainita, kenestä tässä oikeasti puhutaan