HS: Rowling palauttaa ihmisoikeuspalkinnon – syynä transfobisten twiittien aiheuttama kritiikki/ Hesari jatkaaa samoilla linjoilla🙄

submitted by keksula from hs.fi

all 6 comments
sorted by:
top
newinsightfulfun

[–]keksula[S] 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (2 children)

Noin viikkoa myöhemmin Rowling julkaisi lisää transihmisiä halventavia twiittejä, joissa hän toteaa, että sukupuolen olemassaolon kiistäminen poistaa kyvyn puhua asioista merkityksellisellä tavalla.

Tämä ei ole faktataa, vaan kirjoittajan ideologiaa.

Hänen mukaansa ei ole vihaamista puhua totuudenmukaisesti.

Usko biologiaan ei ole transfobista. Miksi suomalaisten toimittajien on niin vaikea ymmärtää tämä?

[–]GreenFuzz 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (1 child)

Uskoisin, että emme ole ainoita joita hämmentää tuo "julkaisi lisää transihmisiä halventavia twiittejä". Varmaankaan suurin osa ihmisistä ei näe noissa twiiteissä transfobiaa. Mutta se on nyt näemmä päätetty Hesarin taholta.

Jutun jälkeen oli vielä tällainen viesti vastaavalta päätoimittajalta, vähän nauratti kun se oli juuri tässä yhteydessä:

Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. Tue fakta­pohjaista ja riippumatonta journalismia tilaamalla Helsingin Sanomat.

[–]jokuvaan 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

fakta­pohjaista ja riippumatonta journalismia

Huutonaurua.

[–]keksula[S] 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (0 children)

Hesarin lukijat ovat onneksi x1000 kertaa fiksumpia kuin sen toimittajat.

Nykymaailman ja erityisesti someraivoajien kieli näyttää karanneen minulta ulottumattomiin. Kun Rowling näköjään kritisoi tviitissään uuskieltä, jossa sana 'nainen' on korvattu kömpelöllä sanaliitolla 'ihmiset, joilla on kuukautiset', niin miten ihmeessä tämä kritiikki on tulkittavissa loukkaukseksi transihmisiä kohtaan?

[–]keksula[S] 2 insightful - 2 fun2 insightful - 1 fun3 insightful - 2 fun -  (0 children)

Toinen fiksu kommentti tekstiin:

En kiellä etteikö olisi olemassa ihmisiä, jotka kokevat voimakasta sukupuolidysforiaa ja jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukea. Biologinen sukupuoli on kuitenkin olemassa ja meidän täytyy pystyä yksiselitteisesti keskustelemaan mm. terveysongelmista, jotka koskettavat biologisia naisia tai miehiä. Esim. gynekologisia vaivoja on tutkittu liian vähän, ja korona saattaa iskeä rajummin miehiin. Kuinka tämän toteaminen on "transihmisten halventamista"? Transihmiset hyötyvät itsekin siitä, että saavat biologisen sukupuolensa mukaista hoitoa.

On myös huomion arvoista, että vaikka kovaan ääneen vaaditaan, että naisista täytyy puhua "menstruoijina" ja "kohdunkaulallisina", kukaan ei puhu miehistä "eturauhallisina".

Biologialla on ihan oikeasti väliä!😬

[–]Louhi 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

webarchive