Can we periodically nominate one sane person on Saidit to pin a good post at the top of /s/whatever or /s/politics once per day, so that we don't lose new users?

submitted by dicknipples from self.AskSaidIt

I refer to the comment here:

https://saidit.net/s/politics/comments/aff3/official_govt_docs_expose_michelle_obamas_14_year/11a5f

/u/ThisIsJustWorseReddi makes a very good point:

So this is what this site's top content is? Top post anti-vax, second top post anti-GMO, and then... Michelle Obama is a man?

I fucking hate Reddit and somehow, against all odds, this alternative seems even worse. It's like 4chan with an upvote feature.

Later fellas, gonna keep searching for some final bastion of the old, intelligent, funny, non-extremist internet, I guess...

Thoughts on this?: /u/usehername, /u/HongKongPhooey,/u/AXXA, /u/magnora7, /u/being-poisoned, /u/Musky, /u/Site_rly_sux, /u/ActuallyNot, /u/jumba_jukiba, /u/ThisIsJustWorseReddi, /u/jet199, /u/IndianaJones, /u/Melodic_Programmer, /u/LarrySwinger2, /u/neolib, /u/Zapped, /u/Vulptex, /u/zyxzevn, /u/send_nasty_stuff, /u/Alphix, /u/hibikiblack, /u/In-the-clouds, etc.

(Not that any of us are literally 'sane', but you hopefully get my point. The front pages have been hijacked by schizo dumbass posts more than usual in recent months, and if you compare Saidit activity today with a year ago, or two years ago, you can see a trend of people leaving and a maximum vote count of only 25 points or so for a post, vs 10 or 20 times that two years ago. It's worth asking what can be done to revive Saidit. I am not proposing restrictions of any kind, but rather one or two pinned posts each day that are not stupid. Mods should also contribute posts periodically. It's odd that most mods can't be bothered to do this.)

EDIT - well there it is! 24 hours of Saiditor responses. Thank you very much, those of you who bothered to give it some thought, and thank you to those who upvoted this (seems some of you did not comment, however). And for those of you who doubled-down on the schizo-idiocy and the usual juvenile attacks, may you continue to get the dead dumbass Saidit that you've developed (unless of course anyone wants to post better content and thereby try to cope with the severe mental illnesses here). And /u/AXXA thanks but please don't go full retard (with the Michelle Obama bullshit, WTF dude).

all 69 comments
sorted by:
top
newinsightfulfun

[–]Tarrock 9 insightful - 4 fun9 insightful - 3 fun10 insightful - 4 fun -  (15 children)

Most people don't use the subs and instead just use r/all. Won't do anything.

Also the whiner is the typical "I don't want to contribute, so contribute shit I want to see for me!" faggot

[–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (14 children)

Did you give this any thought, at all, before typing it?

(We don't have an /r/all; we have an /s/all at which top posts in each of its subs are visible on the front page. Eg. a pinned post in /r/whatever would be visible in /s/all. Also, I've contributed lots of posts and comments, for 2 years. You're thoughtless comments just waste our time.)

[–][deleted] 7 insightful - 5 fun7 insightful - 4 fun8 insightful - 5 fun -  (13 children)

You don’t win a conversation by pointing out spelling errors.

Stop trying to censor and curate the website.

[–]socks-the-nigger 2 insightful - 2 fun2 insightful - 1 fun3 insightful - 2 fun -  (0 children)

Mm

[–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (11 children)

Are you playing a game at Saidit? What's that like?

Did I try to censor and curate anything? (No.)

[–]noice 5 insightful - 3 fun5 insightful - 2 fun6 insightful - 3 fun -  (0 children)

I dindu nuffin!!?!

[–][deleted] 4 insightful - 3 fun4 insightful - 2 fun5 insightful - 3 fun -  (9 children)

Your title. This is your post calling for curation of the website.

Stop it. Said it is great.

[–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (8 children)

Do you genuinely have no idea what the topic is about? One post in one subreddit? Is that curation? Certainly not. Get bent.

[–][deleted] 3 insightful - 3 fun3 insightful - 2 fun4 insightful - 3 fun -  (7 children)

curation kjʊ(ə)ˈreɪʃn noun the action or process of selecting, organizing, and looking after the items in a collection or exhibition.

the selection of performers or performances that will feature in an arts event or programme.

the selection, organization, and presentation of online content, merchandise, information, etc., typically using professional or expert knowledge.

[–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (6 children)

You know that definitions are necessarily rather broad, right? You cannot claim to be the curator of anything if you've not arranged some kind of narrative or organized grouping. Pinning one post in one sub doesn't organize anything, nor does it select more than one item, or look after any other items in the collection.

You're trying too hard to make this fit. Really sad.

[–][deleted] 2 insightful - 2 fun2 insightful - 1 fun3 insightful - 2 fun -  (5 children)

What is with you people? It really takes a special person to sit there and say “I want this site to be organized the way I see fit” and then say “I am not curating or censoring or anything like that”.

[–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (4 children)

None of this makes sense. Who are 'you people'? No one is organizing the site (can't you read?). Nor is there any curation or censoring in the proposal. You really need to work on your reading comprehension.

[–]SMCAB 7 insightful - 7 fun7 insightful - 6 fun8 insightful - 7 fun -  (10 children)

LISTEN HERE FAGS THE INTERNET WAS MADE FOR ME AND ONLY ME, SO I'LL CONTINUE TO WHINE LIKE A LITTLE BITCH BOY UNTIL I GET MY WAY! PLEASE FOR THE LOVE OF ALL THE DIABETICS IN THE WORLD, MAKE THIS WEBSITE CATER TO MY PUSSY ASS SENSIBILITIES. EXCUSE ME, MY MOTHER JUST GOT HOME WITH MORE HONEY MUSSIE, AND THAT BITCH BETTER HAVE MADE MY TENDIES CRISPY.

[–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (9 children)

No need to whine like a little bitch - SMCAB - no one cares what you think

[–]SMCAB 7 insightful - 8 fun7 insightful - 7 fun8 insightful - 8 fun -  (8 children)

You cared enough to comment you fat fucking moron.

And quit upvoting yourself you little bitch.

[–][deleted]  (7 children)

[deleted]

    [–]SMCAB 8 insightful - 7 fun8 insightful - 6 fun9 insightful - 7 fun -  (6 children)

    Did you forget what alt you're on again?

    And quit upvoting yourself you little bitch.

    [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (5 children)

    that ain't me, you schizo freak

    [–]SMCAB 6 insightful - 5 fun6 insightful - 4 fun7 insightful - 5 fun -  (3 children)

    Yes it is, you're a transparent fat fuck.

    And stop upvoting yourself you little bitch.

    [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (2 children)

    you're trying way too hard - like a little dog humping someone's leg - you schizo imbecile

    [–]SMCAB 6 insightful - 5 fun6 insightful - 4 fun7 insightful - 5 fun -  (1 child)

    Yet you can never help yourself, you always respond. Even though I reply to you, I'm not really ever talking to you. And you're too stupid to see it. You love me, you want to fuck me, you think about me all day long, you just can't get enough. Were you able to stroke it enough today to finish off that 2 inch rocket?

    I'm not the one with 23 accounts and replying to myself. You are. And I'm trying too hard?

    And stop upvoting yourself you little bitch.

    [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

    still humping ...

    your tiny benis must be sore...

    [–]SMCAB 6 insightful - 6 fun6 insightful - 5 fun7 insightful - 6 fun -  (1 child)

    and thank you to those who upvoted this

    You talk of mental illness, yet you literally respond to yourself on a forum with 54 people, as if nobody can tell. Nobody upvoted this. You upvoted this. Why stop at 12? Just use all the alts and go for broke. Jeez you're even a pussy when you're upvoting yourself.

    [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

    still humping my leg, I see

    perhaps at this point I should offer a PSA: having suicidal thoughts? good

    [–]Zapped 6 insightful - 4 fun6 insightful - 3 fun7 insightful - 4 fun -  (12 children)

    What are you going to do with that nomination? Force users to post?

    [–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (11 children)

    No, that would defeat the purpose of the proposal - which is to try to improve the quality of at least one post per day (voluntarily) - with no restrictions. The growing problem is that users are rarely motivated to contirbute reasonable posts.

    [–]AXXA 8 insightful - 5 fun8 insightful - 4 fun9 insightful - 5 fun -  (8 children)

    The post on "Michelle" Obama being a man is based on factual government documents. What is the issue? Supposedly "Michelle" had two children so can you provide any picture of "her" pregnant? If you post that then I will pin it.

    [–]dicknipples[S] 5 insightful - 1 fun5 insightful - 0 fun6 insightful - 1 fun -  (6 children)

    based on factual government documents

    It's total bullshit AXXA and you know it. WTF has happened to you?

    [–]AXXA 9 insightful - 4 fun9 insightful - 3 fun10 insightful - 4 fun -  (5 children)

    Post a picture of "Michelle" pregnant and I will pin it.

    [–][deleted]  (1 child)

    [deleted]

      [–]AXXA 2 insightful - 2 fun2 insightful - 1 fun3 insightful - 2 fun -  (0 children)

      The first image is "her" as First "Lady" which is at least eight years too late. A beer gut does not equal pregnancy.

      https://www.imdb.com/title/tt14766668/

      https://www.essence.com/fashion/designer-divas-jason-wu-2/#358612

      [–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (2 children)

      How is that a reasonable post? Have you genuinely lost your mind? Are you trolling? Someone pissed in your cereal?

      [–]legly 4 insightful - 3 fun4 insightful - 2 fun5 insightful - 3 fun -  (1 child)

      sounds like sumbuddy spankys the willy to micheal onegress

      [–]dicknipples[S] 5 insightful - 4 fun5 insightful - 3 fun6 insightful - 4 fun -  (0 children)

      Whatever we might say about Saidit, at least it provides a social outlet for the mentally ill

      [–][deleted] 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (0 children)

      I honestly think Michelle is a man. Obama was our first gay president. The Obama kids are children of their relatives, or close friends, I can’t remember which it was.

      [–]Zapped 5 insightful - 3 fun5 insightful - 2 fun6 insightful - 3 fun -  (1 child)

      So nicely ask users to post and explain how it will help the site. Something like: if you can find one interesting or newsworthy link per day/week, it will strengthen user interaction and discourse. Don't talk down to them about how we have too many insane users.

      edit: changed belp to help

      [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

      It doesn't work. Non-schizo-dumbass posts don't get votes and thus aren't seen. Look for example at some of the posts by some of the users I list above. They'll get only a couple votes, while the "Michelle Obama's a Man" post gets lots of votes. I argue that it can help if mods pin a reasonable post, it wil be seen and become part of the face of Saidit, rather than retarded anti-vax nonsense.

      [–]noice 6 insightful - 4 fun6 insightful - 3 fun7 insightful - 4 fun -  (0 children)

      No.

      [–]Megatron95 6 insightful - 4 fun6 insightful - 3 fun7 insightful - 4 fun -  (1 child)

      Concern troll spotted.

      [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

      no such thing as a "concern troll" - which would be literally the opposite of a troll

      [–][deleted] 5 insightful - 3 fun5 insightful - 2 fun6 insightful - 3 fun -  (1 child)

      i nominate u/jumba_jukiba

      [–][deleted] 2 insightful - 2 fun2 insightful - 1 fun3 insightful - 2 fun -  (0 children)

      basically anything from www.rollcall.com

      [–]musky-the-nigger 4 insightful - 4 fun4 insightful - 3 fun5 insightful - 4 fun -  (1 child)

      OP is a nigger

      [–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (0 children)

      a fellow nigger...

      [–]Airbus320 4 insightful - 4 fun4 insightful - 3 fun5 insightful - 4 fun -  (0 children)

      u/No_

      [–]socks-the-nigger 4 insightful - 3 fun4 insightful - 2 fun5 insightful - 3 fun -  (0 children)

      😮

      [–][deleted]  (12 children)

      [deleted]

        [–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (11 children)

        Wrong on all points. You don't understand Saidit.

        [–][deleted]  (10 children)

        [deleted]

          [–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (9 children)

          Correct, you don't understand Saidit.

          [–][deleted]  (8 children)

          [deleted]

            [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (7 children)

            ....And you can't read

            [–][deleted]  (6 children)

            [deleted]

              [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (5 children)

              lol - you get so much more desperate with each response

              [–][deleted]  (4 children)

              [deleted]

                [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (3 children)

                none of this makes sense

                you're projecting some insane personal BS of some sort

                [–][deleted]  (2 children)

                [removed]

                  [–]JasonCarswell 7 insightful - 4 fun7 insightful - 3 fun8 insightful - 4 fun -  (0 children)

                  Fact: /u/dicknipples is ban evader /u/socks.

                  [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (0 children)

                  BUT it is also the same thing that is being done by a very few who just need to spam their bullshit across the site

                  Hence - rather than worry about any of that, merely pin ONE reasonable post at the top of ONE subreddit, if only to show that Saidit can host one reasonable post per day.

                  That said, there are currently 2 reasonable posts on the front page of /s/subscribed, but this is not the norm

                  [–]SoCo 4 insightful - 1 fun4 insightful - 0 fun5 insightful - 1 fun -  (9 children)

                  Censoring and manipulating content is proven not to improve content. The best plan of attack is to post more good content.

                  There will always be bored and attention seeking people who post racist, hateful, or inflammatory things that makes the site unappealing. There will always be trolls who purposely do so to hurt the site or specific subs. We watched the slander attacks play out on Reddit for years, like the r/conspiritard brigade who would got caught, like the b1polarBear incident long ago before such things were organized by professionals/campaigns/corporations, posting anti-semitic and racist things on subreddits they didn't like, for the express purpose of turning right around and disparaging those subs as racist.

                  [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (8 children)

                  You lost me at "censoring and manipulating content", because that's unrelated to the question. There is no intent to censor or to manipulate. Pinning one reasonable post would have no impact on the schizo-dumbass posts, which are still most welcome at Saidit, obviously.

                  [–]noice 7 insightful - 4 fun7 insightful - 3 fun8 insightful - 4 fun -  (5 children)

                  The code is open source. You're free to make a new instance where you can pin whatever normie-tier gallowboob style posts you like, and talk to yourself in the comments over there too

                  [–]dicknipples[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun -  (4 children)

                  Noice - this question isn't about me. Stop projecting narcissist BS onto me. It's a question for Saidit. Saidit can continue dying. Not my problem. It's been useful to learn with this post that there are no ideas for the improvement of Saidit. Nothing. Just a bunch of stupid responses. I'm only here because of curiosity, and I know many of the users. But it's just getting worse here, nothing much to learn about.

                  [–]noice 5 insightful - 3 fun5 insightful - 2 fun6 insightful - 3 fun -  (3 children)

                  Seethe

                  [–]dicknipples[S] 3 insightful - 1 fun3 insightful - 0 fun4 insightful - 1 fun -  (2 children)

                  Is that supposed to mean something?

                  What is it?

                  [–]noice 4 insightful - 2 fun4 insightful - 1 fun5 insightful - 2 fun -  (1 child)

                  Conveying that your concern trolling is transparent and deserving of mockery

                  [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

                  seriously - what's the point of the dude in the pic? Someone else sent me a pic of this dude and I don't know what it's about. Homoerotic? What's the point? Moreover, how can there be anything like 'concern trolling'? This is ridiculous.

                  [–]SoCo 4 insightful - 2 fun4 insightful - 1 fun5 insightful - 2 fun -  (1 child)

                  It kind of technically is manipulating the feed to down-rank unappealing content...

                  [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

                  One post in one sub? Really? It would just be pinned for a few hours. In any event, we can see Saidit's response here to the idea. Typical.

                  [–]legly 2 insightful - 3 fun2 insightful - 2 fun3 insightful - 3 fun -  (0 children)

                  memememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememe

                  [–]neolib 2 insightful - 2 fun2 insightful - 1 fun3 insightful - 2 fun -  (1 child)

                  My opinion:

                  1) Sane people should bring other sane people here

                  2) Sane people should post more sane articles for there will be selection of links for other sane people to upvote

                  3) Sane people should upvote sane articles even if they don't find them very interesting

                  4) Sane people should use https://saidit.net/s/all/new/ to browse content

                  In fact "no downvotes" feature means clickbait/propaganda content will mostly win anyway, on reddit it wins even with downvotes, I have rarely seen less than "65% upvoted" even for the dumbest content imaginable.

                  [–]dicknipples[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun -  (0 children)

                  Thanks. My main concern is that we're losing sane visitors, or that - when they're invited - they sometimes complain that Saidit doesn't have interesting content and the users are hostile schizo-dumbasses. Perhaps Saidit might develop in due course, but it isn't now.